P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantO**** E***** A********
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 82 din 19 ianuarie 2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 8294/280/2016, intimat inculpat fiind Oprea Eduard-Alexandru, Înlătură amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod penal, precum şi art. 83 Cod penal şi următoarele Cod penal, cu toate consecinţele. Rejudecând, condamnă la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Oraşului Ştefăneşti, jude?ul Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal pe o perioadă de 1 an, privind interzicerea dreptului de a conduce un autovehicul. Interzice inculpatului exercitarea aceluiaşi drept, ca pedeapsă accesorie. Menţine, în rest sentinţa. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 431/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea la 2 mai 2017
Amână pronunţarea la 25 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017