P******** D* P* L**** J********** S********* 2
ApelantA***** L********
Intimat InculpatC**** R*****
Intimat InculpatI**** R*****
Intimat InculpatM**** F***** N******
Apelant Intimat - InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite sesizarea formulată de Penitenciarul Mărgineni. Dispune înlăturarea erorii strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1653/A/25.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în sensul că deducerea corectă pentru inculpatul Andrei Laurenţiu este de la 02.02.2011 la 18.10.2011, de la 06.01.2012 la 09.09.2014 şi de la 29.05.2015 la 01.07.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2018ÎNCHEIERE: 05.12.2017 Admite cererea formulată de Penitenciarul Bucureşti Rahova, cu privire la inculpatul I**** R*****. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr.1653/28.11.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 8299/300/2016, în sensul că în loc de „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce prevenţia de la 15.11.2011 la 18.06.2013 şi de la 04.09.2013 la zi” se va trece corect „În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce prevenţia de la 15.11.2011 la 18.06.2013 şi de la 04.09.2013 la 29.07.2017”. Admite sesizarea din oficiu a instanţei, cu privire la inculpatul M**** F***** N******. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în aceeaşi minută şi în consecinţă: Menţine şi dispoziţiile cu privire la deducerea prevenţiei şi anularea mandatului astfel cum a fost dispusă prin sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2017Decizie penală nr. 1653/A din 28.11.2017 În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 208/22.03.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Desfiinţează, în parte sentinţa şi, rejudecând, în fond: 1.În temeiul art. 114 alin. 2 lit. b, art. 125, art. 129 alin. 1 Cod penal ia faţă de inculpatul Andrei Laurenţiu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea celor două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptele din prezenta cauză), precum şi pentru infracţiunile pentru care i-au fost aplicate pedepse şi măsuri educative prin sentinţa penală nr. 586/01.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 489/17.03.2011 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţa penală nr. 751/2012 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţa penală nr. 2122/2014 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţa penală nr. 2734/2013 a Judecătoriei Ploieşti astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 403/13.02.2014 a Judecătoriei Brăila. În baza art. 125 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă perioada executată de la 02.02.2011 la 18.11.2011, de la 06.01.2012 la 09.09.2014, de la 29.05.2015 la 01.07.2015. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii şi formele de punere în executare a măsurii educative dispuse prin sentinţele penale sus menţionate şi dispune emiterea unor noi forme de punere în executare a măsurii educative. 2.În temeiul art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 125 Cod penal, art. 129 alin.1 Cod penal, art. 21 alin.1,3 din Legea nr. 187/2012 ia faţă de inculpatul Culea (Ştefan) Robert măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit.b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, a unei infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 – 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, fiecare cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care i-au fost aplicate pedepse şi măsuri educative prin sentinţa penală nr. 266/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 586/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 26/2014 a Judecătoriei Câmpina modificată prin sentinţa penală nr. 1118/2014 a Judecătoriei Brăila, sentinţa penală nr. 1306/2012 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţa penală nr. 1036/2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti modificată prin sentinţa penală nr. 622/2014 a Judecătoriei Brăila. Constată că inculpatul Culea (Ştefan) Robert a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 377/2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 04.07.2016, pentru săvârşirea unei infracţiuni la data de 07.01.2016, în majorat. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplică pedeapsa închisorii de 4 ani pe care o majorează cu 1/2 din măsura educativă, respectiv 2 ani şi 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal , art. 67 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit.a,b,h Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a,b,h Cod penal. Menţine măsura confiscării sumelor de 220 Euro şi 270 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 377/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 125 alin, 3 şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 05.04.2012 la 20.01.2015, de la 07.07.2015 la 22.09.2015, de la 16.01.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 377/2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou MEPI. 3.În temeiul art. 125 Cod penal ia faţă de inculpatul I**** R***** măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 4 luni pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 – art. 228 alin.1- 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b,d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal, fiecare cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care faţă de inculpat s-au luat măsuri educative sau i s-au aplicat pedepse prin sentinţa penală nr. 586/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 10/2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 1059/2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, sentinţa penală nr. 653/2013 a Judecătoriei Buftea, sentinţa penală nr. 3222/2014 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţa penală nr. 3832/2014 a Judecătoriei Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2521/2015 a Judecătoriei Giurgiu în pedepsele componente, respectiv: -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 974/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. i Vechiul Cod penal; -1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal; -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 141/2014 a Judecătoriei Moreni; -3 ani închisoare compusă din 3 ani închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. i Cod penal şi 149 zile rest rămas neexecutat şi revocat în baza art. 61 Cod penal din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -1 an închisoare compusă din 1 an închisoare aplicată în baza art. 192 alin. 1 Cod penal şi 149 zile rest rămas neexecutat şi revocat în baza art. 61 Cod penal din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 141/2014 a Judecătoriei Moreni; -măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 586/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -6 luni închisoare spor; -4 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 375/2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -2 pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 375/2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; - 1 an spor; - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 3222/2014 a Judecătoriei Ploieşti; -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 974/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -1 an închisoare aplicată prin 974/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti; -măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 141/2014 a Judecătoriei Moreni; În baza art. 33 – 34 – 36 Vechiul Cod penal, art. 5 Noul Cod penal contopeşte pedepsele şi măsurile educative arătate mai sus cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 3832/2014 a Judecătoriei Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai de grea de 3 ani, pe care o sporeşte cu 3 ani, inculpatul executând astfel pedeapsa rezultantă de 6 ani. Face aplicarea art. 71 – 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Vechiul Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce prevenţia de la 15.11.2011 la 18.06.2013 şi de la 04.09.2013 la zi. Dispune anularea MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 2521/2015 a Judecătoriei Giurgiu şi dispune emiterea unui nou MEPI. 4. În baza art. 26 raportat la art.20 C.pen din 1969, raportat la art.208 alin. 1-2019 alin.1 lit.a,g,i, cu aplic.art.75 alin.1 lit.C C.pen din 1969 şi a art.37 alin.1 lit.a C.pen din 1969, raportat la art.396 alin. 10 C.proc.pen, cu aplic.art.5 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M**** F***** N****** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. În baza art.61 alin.1 C.pen din 1969, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sen.pen.nr.180/22.05.2009, a Judecătoriei Buftea, şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 32 de zile de închisoare, cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a Il-a şi lit.b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. În baza art.26 raportat la art. 192 alin.2 C.pen din 1969, cu aplic.art.75 alin.1 lit.c C.pen şi a art.37 alin.1 lit.a C.pen din 1969, raportat la art.396 alin. 10 C.proc.pen, cu aplic.art.5 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul M**** F***** N****** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu. În baza art.61 alin.1 C.pen din 1969, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sen.pen.nr.180/22.05.2009, a Judecătoriei Buftea, şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 32 de zile de închisoare, cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a Il-a şi lit.b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sen.pen.nr.720/14.10.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.2480/09.12.2011, a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a respins recursul inculpatului, la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, şi cu fapta ce a făcut obiectul dosarului nr.13942/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 3 luni închisoare, stabilită prin sen.pen.nr.720/14.10.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, şi repune în individualitatea lor cele două pedepse componente, de câte 3 ani închisoare, fiecare, şi 3 luni, spor. În baza art.36 alin.1 C.pen din 1969, raportat la art.33 lit. a şi 34 lit.b C.pen din 1969, contopeşte cel două pedepse de câte 4 ani închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare, stabilite prin sen.pen.nr.720/14.10.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, şi aplică inculpatului M**** F***** N****** pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni, stabilit prin sen.pen.nr.720/14.10.2011, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, spor pe care îl menţine, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a Il-a şi lit.b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei cu privire la acţiunea civilă, confiscare, cheltuieli judiciare şi onorariu avocat. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul M**** F***** N****** împotriva sentinţei. Constată că inculpaţii sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M**** F***** N****** la 500 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu de câte 360 lei pentru fiecare inculpat se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2017.
Hotarare 1653/2017 din 28.11.2017În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data 28.11.2017 Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi,21.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data 21.11.2017 Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi,07.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2017În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data 07.11.2017 Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 24.10.2017. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 12.09.2017