g************ C****** C****** I********* d* A******** B**** S********
ContestatorRespinge, ca nefondată, excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Militar Bucure?ti, excep?ie invocată de reprezentatul Ministerului Public. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public ?i, în consecin?ă: În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată (r.3), cu modificările ?i completările ulterioare, sesizează Curtea Constituţională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.553 alin.2 C.pr.pen., art.597 alin.1 C.pr.pen., art.595 alin.2 C.pr.pen ?i art.598 alin.2 C.pr.pen., excep?ie invocată de reprezentantul Ministerului Public. Admite contestaţia la executare întemeiată pe dispozi?iile art.595 C.pr.pen. – Intervenirea unei legi penale noi - formulată de contestatorul condamnat gl.rez. SILION COSTICĂ, împotriva executării sen?in?ei penale nr.234/12.03.2014 pronun?ată în dosarul nr.835/1/2013 de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.22/10.02.2015 pronun?ată în dosarul nr.1768/1/2014 de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin decizia penală nr.22/10.02.2015 a Înaltei Curţi de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 595 alin. 1 C.pr.pen., art. 4 C. pen. şi art.3 din Legea nr. 187/2012, rap. la Decizia nr. 405/15.06.2016 a Curţii Constituţionale a României, constată dezincriminată infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată, raportat la art. 246 Cod penal anterior, cu reţinerea art.75 lit. a Cod penal anterior, pentru care s-a aplicat inculpatului gl.rez. Silion Costică o pedeapsă de 3 ani închisoare, şi dispune ca aceasta să nu se mai execute. Recontopeşte celelalte pedepse aplicate inculpatului, şi anume: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării organelor judiciare prevăzută de art.263 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal anterior, raportat la art. 17 alin. 1 lit c din Legea nr. 78/2000, modificată, cu reţinerea art.75 lit. a Cod penal anterior; - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal anterior, raportat la art.17 alin. 1 lit.c din Legea nr. 78/2000, modificată, cu reţinerea art.75 lit. a Cod penal anterior, urmând ca în baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal anterior, inculpatul gl.rez. Silion Costică să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, în modalitatea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzută prin decizia definitivă de condamnare, pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni, compus din pedeapsa de 6 luni închisoare rezultată în urma dezincriminării, la care se adaugă intervalul de timp de 3 ani din compunerea termenului de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei penale nr.22/10.02.2015 pronun?ată în dosarul nr.1768/1/2014 de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul de 5 Judecători. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicare. Fără cale de atac cu privire la sesizarea Cur?ii Constituţionale, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.07. 2017.
Hotarare 41/2017 din 06.07.2017Amana pronuntarea la data de 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017Amana deliberarea si ronuntarea la data de 05.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Amână solu?ionarea cauzei la data de 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017