B********* M*****
ApelantB********* C***** S*****
ApelantB**** C********* R*****
ApelantRespinge, ca fiind inadmisibil, apelul formulat de către apelanţii B M şi B C S, împotriva sentinţei civile nr. 1174/15 decembrie 2016, pronunţată de către Judecătoria Dej, în contradictoriu şi cu intimata SC B C R SA, având ca obiect constatarea ca fiind abuzive şi nule absolut clauzele prevăzute în art. 4.10, art. 7.4, al. 6, 7 şi art. 8.4 din condiţiile generale de creditare, anexă la contractul de credit bancar nr. 217/2005, cele prevăzute în art. 4.11, art. 7.4, lit. g, h şi art. 8.4 din condiţiile generale de creditare, anexă la contractul de credit bancar nr. 70/2007 şi cele prevăzute în art. 4.11, art. 7.4, lit. g, h din condiţiile generale de creditare, anexă la contractul de credit bancar nr. 154/2007. Admite apelul formulat de către apelanţii B M şi B C S împotriva sentinţei civile nr. 1174/15 decembrie 2016 pronunţate de către Judecătoria Dej, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Lămureşte întinderea şi aplicarea titlurilor executorii constand în contractul de credit bancar înregistrat sub nr. 217/2005, contractul de credit bancar înregistrat sub nr. 70/2007, contractul de credit bancar înregistrat sub nr. 154/2007 în sensul că stabileşte ca fiind abuzive şi nule absolut, în plus faţă de cele stabilite ca fiind abuzive şi nule absolut de către prima instanţă, şi următoarele clauze: art. 2.10 lit. a din condiţiile generale de creditare – anexa contractului de credit bancar nr. 217/14 februarie 2005, art. 5 din condiţiile speciale ale contractului de credit bancar nr. 70/2007, în limita: “Dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă…”, art. 2.10 lit. a din condiţiile generale de creditare – anexa contractului de credit bancar nr. 70/2007 şi art. 2.10 lit. d din condiţiile generale de creditare – anexa de credit bancar înregistrat sub nr. 154/2007. Îndreaptă actele de executare din dosar execuţional nr. 97/2011 şi nr. 99/2011 înregistrate la BEJ prin scăderea din cuantumul creanţei şi a sumelor percepute de intimata SC B C R SA în baza clauzelor menţionate în aliniatul anterior Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 1174/15 decembrie 2016 pronunţate de către Judecătoria Dej. Respinge, cu majoritate de voturi, apelul formulat de către apelanta SC B C R SA împotriva sentinţei civile nr. 1174/15 decembrie 2016 pronunţate de către Judecătoria Dej. Obligă intimata-apelantă SC B C R SA să plătească apelanţilor intimaţi B M şi B C S suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2017. Cu opinia separată a domnului judecător I P, în sensul admiterii, în parte, a apelului formulat de către apelanta SC B C R SA şi excluderii de la constatarea ca fiind abuzive a clauzelor referitoare la comisioanele de acordare, credit, administrare şi de urmărire riscuri.
Hotarare 1635/2017 din 15.11.2017Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea deciziei pentru data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Având în vedere faptul că între membrii completului de apel au apărut divergenţe în legătură cu soluţiile asupra celor două apeluri, respectiv în legătură cu modul de soluţionare a cererii introductive precizate în ceea ce priveşte caracterul pretins abuziv al clauzelor care reglementează calculul dobânzii variabile, comisionul de gestiune, comisionul de administrare, condiţiile de declarare a scadenţei anticipate şi completarea garanţiilor şi, respectiv, în legătură cu modul de soluţionare a capetelor cererii introductive precizate având ca obiect restituirea sumelor pretins percepute în plus de intimata apelantă SC BCR SA va dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă la termenul din data de 6 noiembrie 2017, sala 249, ora 11:00 în faţa completului de divergenţă format din cei doi membri ai actualului complet de apel şi judecătorul aflat pe lista de permanenţă pentru apeluri aferentă datei de 6 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017În vederea soluţionării divergenţei ivite în ceea ce priveşte excepţia necompetenţei materiale. Amână pronunţarea deciziei pentru data de 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, ridicată din oficiu. Dispune continuarea soluţionării apelului formulat de apelanţii B.M.şi B.C.S., în contradictoriu cu intimata SC B**** C********* R***** SA, împotriva sentinţei civile nr. 1174/15 decembrie 2016 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 830/219/2016 de către Tribunalul Specializat Cluj la termenul din data de azi, 9 octombrie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 octombrie 2017. Cu opinia separată a d-lui judecător IULIAN PĂCURAR, în sensul admiterii excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj şi al declinării competenţei de judecare a apelului în favoarea Tribunalului Cluj.
Hotarare intermediara din 09.10.2017