K******* M*****
Contestator InculpatN****** R**** D****
InculpatM********** N******
Contestator InculpatL********** A******
Contestator InculpatG************ V*******
Contestator InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi K******* M*****, M********** N******, L********** A******, G************ V*******, Miceika Tadas împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 august 2017, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8319/118/2016/a8. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial,al apărătorului din oficiu, în sumă de câte 65 lei, pentru avocatul Nicolae Elena, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanţa. În baza art. 273 alin.4 din Codul de procedură penală, suma de 4253 lei reprezentând retribuţia trăducătorului autorizat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna trăducător Suciu Ineta, iar suma de 3233 lei reprezentând retribuţia traducătorului autorizat Filip Corneliu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către domnul traducător. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 8000 lei sunt suportate, în mod egal, câte 1600 lei, fiecare, de contestatorii inculpaţi K******* M*****i, Mikailionis Nerjus, L********** A******, G************ V*******, Miceika Tadas. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30.08.2017
Hotarare 120/2017 din 30.08.2017Stabile?te pronun?area la 30.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2017