S******* G*******
InculpatS* K******* R****** S*
Parte vătămatăS* B**** S* B********
Parte vătămatăI. În ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive: În temeiul art. 348, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 207, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 1630/12.05.2017 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 7351/180/2017, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 36/UP/12.05.2017, faţă de inculpatul S******* G*******, cercetat pentru săvârşirea a doua infracţiuni de furt în formă continuată, prevazute de art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (7 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland Romania) şi art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Billa S.A.), ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 207, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 1, lit. d şi alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* G*******. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207, alin. 6 C. proc. Pen. Dispune comunicarea unei copii a prezentei catre administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge cererea formulată de inculpatul S******* G******* având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar ca neîntemeiată. II. În ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, conform prevederilor art. 3, alin. 6, art. 54 şi art. 342-348 C. proc. pen: În baza art. 346, alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 665/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul S******* G******* cercetat pentru săvârşirea a doua infracţiuni de furt în formă continuată, prevazute de art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (7 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland Romania) şi art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Billa S.A.), ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S******* G*******. Emite adresă către I.P.J. Bacău pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, persoanelor vatamate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte verificarea masurii preventive şi cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.06.2017.
2205/2017 din 27.06.2017