S******* G*******
InculpatÎn temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 2463/01.08.2017 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecatoriei Bacău în dosarul nr. 8326/180/2017/a3, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 7/JUD/04.08.2017, faţă de inculpatul S******* G*******, , trimis in judecata pentru săvârşirea a doua infracţiuni de furt în formă continuată, prevazute de art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (7 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Kaufland Romania) şi art. 228, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. (2 acte materiale în dauna persoanei vătămate S.C. Billa S.A.), ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 208, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* G*******. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 C. proc. pen. In temeiul art 242 al. 2 Cpp respinge cererea inculpatului S******* G******* de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire 2558/2017 din 24.08.2017