D***** I* I*** C*******
InculpatI*** V* V***** D****
InculpatA******* E*****
Parte civilăCondamnă pe inculpaţii: Dragoş Ioan Cristian, , pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, potrivit dispoziţiilor art.92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Baia Mare sau la Serviciul Public Ambient Urban Baia Mare. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Ileş Vlăduţ Dănuţ, , pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 959/17.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1276/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 959/17.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1276/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj ), - 1 an şi 7 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 959/17.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1276/A/27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj ), - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015), - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015), - sporul de 2 ani închisoare (aplicat prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015), - 1 an închisoare (ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.03.2012), - 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 688/27.05.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 23.06.2015), - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.03.2012). Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 31.03.2012, dispusă prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare în data de 19.05.2015. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 40 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare ( aplicată prin prezenta ), 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 7 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 959/17.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare), 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 531/23.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare) şi 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 688/27.05.2015 a Judecătoriei Baia Mare), în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 ani şi 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, (1/3 din 12 ani şi 9 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 697/16.03.2012 a Judecătoriei Baia Mare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa de 8 ani şi 3 luni închisoare reţinerea de 24 de ore din 11.06.2014 şi perioada executată din 09.07.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor închisorii emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală art. 1357 Cod civil şi art. 1382 Cod civil obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 405000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale parţii civile Agafi?ei Emilia, domiciliată în Dispune păstrarea la dosarul cauzei a CD-ului înregistrat la poziţia nr. 38/2017 din registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 900 de lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Suma de 690 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ileş Vlăduţ Dănuţ, aferent camerei preliminare şi judecăţii, urmează a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Toth Sonia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2018.
Hotarare 3256/2018 din 08.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Faţă de lipsa martorului încuviinţat. Aplică martorului Kovacs Ciprian amenda judiciară în cuantum de 500 de lei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018termen acordat, faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Termen acordat, faţă de lipsa martorului T.C. Dispune amendarea martorului T.C. cu suma de 500 de lei
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Faţă de lipsa martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 02.05.2018termen acordat, faţă de lipsa martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.03.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul I.V.D.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Termen acordat, faţă de lipsa inculpaţilor, precum şi faţă de lipsa de apărare constatată. În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, aplică amenda judiciară apărătorului inculpatului, avocat Mocan Alexandru.
Incheiere de sedinta din 03.01.2018