D********* M****
PetentD****** A**** A*******
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.50 Cod procedură penală rap. la art. 340 alin. 1 cu referire la art. 35 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petentul D********* M****, împotriva ordonanţei nr. 5/P/2017, emisă la data de 14 septembrie 2017 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, menţinută prin ordonanţa nr. 111/II/2/2017 din 27 octombrie 2017, emisă de procurorul ierarhic superior, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Drăgăşani. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 27 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu18/2018 din 27.03.2018Repune cauza pe rol în vederea discutării competenţei Curţii de Apel Piteşti în soluţionarea cauzei faţă de relaţiile comunicate de Baroul Bucureşti. Fixează termen la data de 27 martie 2018, ora 9:00. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 27 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Încuviinţează cererea formulată de intimatul Diaconu Aurel-Augustin, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 27 februarie 2018, ora 9,00 pentru ca intimatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 30 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Termen preschimbat de la 26.12.2017, la 30.01.2018.