P*** P*******
Apelant InculpatP*** M****
Apelant InculpatB**** G******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.279 Cod procedură penală, coroborat cu art.278 alin.1 Cod procedură penală, admiterea cererea formulată de intimatul parte civilă B**** G****** privind omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.1125/2017 din 19.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal nr.832/829/2016. Adaugă în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr.1125/2017 din 19.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în soluţionarea dosarului penal următoarea frază: În baza art.276 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, coroborat cu art.453 Cod procedură civilă, precum şi în condiţiile art.274 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi P*** M**** şi P*** P******* la plata către partea civilă B**** G****** a sumelor de câte 500 (cincisute) lei cu titlu de cheltuieli judiciare – contravaloare onorariu avocat (chitanţă plată onorariu nr.42/14.09.2017 – fila 28 dosar apel). Celelalte menţiuni ale minutei deciziei penale nr.1125 din 19.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, rămân neschimbate. Potrivit art.278 alin.3 C.pr.pen., se efectuează menţiune cu privire la omisiunea vădită şi la sfârşitul actului corectat, comunicându-se părţilor soluţia pronunţată. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018D.p. 1125 În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de fiecare dintre apelanţii-inculpaţi P*** M**** şi P*** P******* împotriva sentinţei penale nr.44 din data de 29.03.2017, pronunţată de Judecătoria Podu Turcului în soluţionarea dosarului penal nr.832/829/2016. În baza art.275 alin.2 şi alin.4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi să plătească statului sumele de câte 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate în soluţionarea apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2017.
Hotarare 1125/2017 din 19.10.2017În temeiul art.420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 19.10.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017faţă de cererea de amânare depusă la dosar amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În temeiul art.68 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Pocovnicu Dumitru de la soluţionarea dosarului penal nr.832/829/2016 al Curţii de Apel Bacău, având ca obiect apel formulat împotriva sentinţei penale nr.44 din 29.03.2017 pronunţată de Judecătoria Podu Turcului în soluţionarea dosarului penal nr.832/829/2016. Constată că domnul judecător Pocovnicu Dumitru nu a efectuat acte procesuale şi procedurale în prezenta judecare a apelului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Incheiere abtinere din 12.09.2017