S**** I**** F*******
InculpatS***** M****
InculpatG******* T********
Parte vătămatăS**** I**** F******* f*** l** N****** ş* I***** M******* n***** l* d***
InculpatS***** M**** f*** l** N****** ş* V******* n***** l* d*** d* 2**
InculpatÎn baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** I**** F******* (fiul lui Natural şi Ionela Mihaela, născut în mun. Tecuci, jud. Galaţi, domiciliat în com. Lieşti, sat Lieşti, jud. Galaţi.În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** I**** F*******, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017, prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017 ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din datele de 22.05.2017 ?i 19.06.2017. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ştefan Mirel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 şi urm. raportat la art. 202 şi art. 218 şi urm. C.proc.pen., admite cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public ?i de către inculpatul Ştefan Mirel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 şi art. 218 şi urm. C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Ştefan Mirel (fiul lui Natural şi Viorica, născut în mun. Tecuci, jud. Galaţi, domiciliat în com. Iveşti, sat Iveşti, str. Amilcar Vasiliu, nr. 10, jud. Galaţi, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017, prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017 ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din datele de 22.05.2017 ?i 19.06.2017 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv (respectiv cel din com. Iveşti, sat Iveşti, str. Amilcar Vasiliu, nr. 10, jud. Galaţi), fără permisiunea instan?ei de judecată. În temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul S**** I**** F*******, persoana vătămată G******* T******** ?i nici cu martorii Marin Vasile, Ghenea Alexandru, Irimia Neculai Marian, Mihăilescu Vasilica, Sănduc Lică, Marin Alin Adrian, Toma Mihaela, Tosun Costel Beneamin, Gîrlianu Ionel ?i Stan Neculai. Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Poliţia com. Ive?ti ?i Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ştefan Mirel că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu pentru prezentarea în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă acesta nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 8 din Codul procedură penală prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locurilor de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpa?ilor S**** I**** F******* ?i Ştefan Mirel. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu, av. ?tefănescu Radu, de acordarea a onorariului în cuantum de 130 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 284 alin. 5 C. pr. pen. dispune înaintarea cererii de anulare a amenzii (consemnată în încheierea de ?edin?ă) către compartimentul Registratură în vederea înregistrării ?i repartizării acesteia spre solu?ionare judecătorului de cameră preliminară competent. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 13.07.2017.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2017Faţă de lipsa apărătorului din oficiu, amână cauza la data de 13.07.2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017În baza art. 346 alin. 1 din CPP, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 267/P/2017, emis de Parchetul de pe lângă JUDECĂTORIA LIEŞTI, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1. S**** I**** F******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 din C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i f) din C. pen. 2. ŞTEFAN MIREL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 din C. pen. rap. la art. 234 alin. (1) lit. a), d) ?i f) din C. pen., ambii aflaţi în stare de arest preventiv. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Lieşti, judeţul Galaţi sub nr. 832/838/2017/a1. Dispune fixarea termenului de judecată după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Se va emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 din NCPP. Dată şi cercetată în procedura de cameră preliminară, în şedinţa din camera de consiliu din data de 11.07.2017. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.07.2017.
Incheiere camera preliminara din 11.07.2017În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** I**** F*******. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** I**** F*******, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017, prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017 ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 22.05.2017. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ştefan Mirel . În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ştefan Mirel, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017, prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017 ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 22.05.2017. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ştefan Mirel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locurilor de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpa?ilor S**** I**** F******* ?i Ştefan Mirel. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive în camera preliminară, la data de 12.07.2017, ora 11.00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19.06.2017, ora 11,29 .
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru lipsa de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19/09/2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** I**** F******* în prezent deţinut în Arestul I.P.J. Vrancea. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** I**** F*******, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017 ?i prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017. În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ştefan Mirel în prezent deţinut în Arestul IPJ Galaţi. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ştefan Mirel, dispusă prin încheierea din data de 30.03.2017 a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 534/838/2017 ?i prelungită prin încheierea din data de 25.04.2017 a a Judecătoriei Lie?ti, pronunţată în dosarul nr. 659/838/2017. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ştefan Mirel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locurilor de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpa?ilor S**** I**** F******* ?i Ştefan Mirel. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive în camera preliminară, la data de 16.06.2017, ora 10.30, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpa?ilor. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru inculpatul S**** I**** F*******, avocat ?tefănescu Radu, în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017