S* C******** P******* S** - P*** L********* J******* D*** I**
Reclamant ReclamantS******* J******* D* U****** P******
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC CONSTRUCT PARTENER SRL-în faliment, cu sediul în ...reprezentată de lichidator judiciar Dinu Ion cu sediul în ...în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti, cu sediul în .. cu privire la daunele moratorii şi obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 14.319 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei-onorariu avocat chitanţă din 22.06.2016, 1500 lei- onorariu avocat chitanţă din 04.04.2017, 800 lei- onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.07.2018.
Hotarare 5062/2018 din 05.07.2018Amână pronunţarea la data de 05.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iunie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârât, prin consilier juridic cu privire la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, întocmită de către dl. expert Velicescu Vasile Dragoş, la data de 24 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Raportat la dispoziţiile art. 335 alin.1 C.proc.civ. respinge obiecţiunea privind nulitatea absolută a raportului de expertiză, formulată de către pârât. Admite în parte obiecţiunile, în sensul că nu s-a ţinut cont de toate înscrisurile aflate la dosar, aşa cum s-a dispus, aspect recunoscut chiar de către expert prin depunerea din oficiu a răspunsului la obiecţiuni, prin efectuarea unei completări la raportul de expertiză. Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate. Pentru a nu încălca dreptul la apărare, dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtului, prin serviciul contabilitate, să ia cunoştinţă de răspunsul din oficiu formulat de către expert la obiecţiunile ridicate de către pârât, răspuns transpus în completarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i conferi posibilitatea luării la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către pârât la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Velicescu Vasile Dragoş. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Revine cu adresă către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Revine cu adresă către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.10.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Revine cu adresă către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, stabilind două variante de obiective la care urmează să răspundă expertul, şi anume: I. Varianta nr. 1, cu următoarele obiective (depuse în scris la filele 100-102 dosar): A. pentru sentinţa nr. 1601/22 noiembrie 2013, să se calculeze: 1. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 641.771 lei pe perioada 22.11.2013 – 01.08.2014; 2. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 391.771 lei pe perioada 01.08.2014 – 25.09.2014; 3. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 291.771 lei pe perioada 25.09.2014 – 27.11.2014; 4. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 191.771 lei pe perioada 27.11.2014 – 22.12.2014; 5. să se calculeze dobânda legală penalizatoare pentru suma de 4100 lei -cheltuieli de judecată, dispusă prin sentinţa nr. 1601/22 noiembrie 2013 pe perioada 22.11.2013 – 25.08.2014; B. pentru sentinţa nr. 400/CC/17.12.2013, să se calculeze: 1. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 480.883,50 lei pe perioada 17.12.2013 – 02.03.2015; 2. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 420.883,50 lei pe perioada 02.03.2015 – 30.03.2015; 3. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 320.883,50 lei pe perioada 30.03.2015 – 29.04.2015; 4. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 270.883,50 lei pentru perioada 29.04.2015 până la data plăţii efective; C. pentru decizia nr. 252/Ap/20.05.2014, să se calculeze: 1. să se calculeze dobânda legală penalizatoare aferentă sumei de 3500 lei – cheltuieli de judecată pe perioada 20.05.2014 – 25.08.2014; D. pentru decizia civilă nr. 64/15 ianuarie 2015, să se calculeze: 1. să se calculeze dobânda legală penalizatoare pentru suma de 5000 lei – cheltuieli de judecată de la data de 15.01.2015 până la data plăţii efective. II. Varianta nr. 2, cu următoarele obiective: 1. să se facă calculul pentru toate sumele solicitate la varianta nr. 1, conform obiectivelor prevăzute la varianta nr. 1, dar să se ţină cont de înscrisul aflat la fila 22 din dosarul de fond – acordul de eşalonare încheiat în data de 01 iulie 2014 şi de plăţile efectuate de către pârât, aflate la filele 77 şi următoarele din dosarul de fond; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Velicescu Vasile Dragoş, în specializarea contabilitate. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, câte 400 de lei în sarcina fiecărei părţi, cărora le pune în vedere, prin reprezentanţi convenţionali, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emiterea unei adrese către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, adresă la care se va ataşa extrasul de cont depusă de către apărătorul reclamantei în această şedinţă de judecată. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Velicescu Vasile Dragoş, în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017