L****** N* L****
InculpatR***** T* T****** F******
InculpatL******* A* A****
InculpatK*** E**
Parte civilăP****** M**** M******
Parte civilăÎn temeiul art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata ROSTAŞ TITIANA FRĂGUŢA, în prezent aflată în Penitenciarul Arad, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare; - furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare; - tentativă la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2471/06.12.2017 a Judecătoriei Arad, în componentele de: - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2016, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 559/18.05.2016 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2016, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. d Cod penal; cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale; şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2130/28.09.2017 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2130/28.09.2017 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d şi alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi a art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală; pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale; pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 2 Codul penal, va contopi pedepsele de: - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 599/18.05.2016 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2016; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2130/28.09.2017 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2130/28.09.2017 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017 - 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal; - 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 2 ani şi 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă parţial rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 43, alin. 2 Cod penal, adăugă pedeapsa parţial rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, stabilită anterior, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la data de 27.01.2016, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute art. 66 alin. 1, lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45, alin. 5 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65, alin. 1, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată din 02.02.2016, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 2559/2017 din 06.02.2018 al Judecătoriei Arad, emis în dosarul nr. 18122/55/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata LINGURAR ALINA, în prezent aflată în Penitenciarul Arad, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 184/01.02.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin necontestare în 10.03.2017, în componentele de: - 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin Decizia penală nr. 240/11.10.2016 a Curţii de Apel Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 353/12.03.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal; - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1616/17.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1232/30.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 03.06.2014; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, aplicate prin Sentinţa penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negreşti-Oaş, definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, aplicate prin Sentinţa penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negreşti-Oaş, definitivă la data de 18.12.2013. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei: de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1232/30.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 03.06.2014 (revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin Decizia penală nr. 240/11.10.2016 a Curţii de Apel Oradea); rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negreşti-Oaş, definitivă la data de 08.03.2014 prin neapelare, (revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1616/17.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016); rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negreşti-Oaş definitivă la data de 18.12.2013 prin nerecurare, (revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1616/17.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016) În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 30/21.02.2014 a Judecătoriei Negreşti-Oaş, 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 192/03.12.2013 a Judecătoriei Negreşti Oaş, şi 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1232/30.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 40, alin. 2, raportat la art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi prin Sentinţele penale nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, nr. 353/12.03.2015 a Judecătoriei Baia Mare şi nr. 1616/17.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare de: - 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1 Cod penal, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal; - 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 108/04.12.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin Decizia penală nr. 240/11.10.2016 a Curţii de Apel Oradea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 353/12.03.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal; - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1616/17.12.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal; în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an şi 10 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 10 şi art. 15 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 Cod penal din 1969, adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa finală de 8 ani închisoare. În baza art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată din 02.04.2015, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 191/2017 din 10.03.2017 al Judecătoriei Arad, emis în dosarul nr. 16440/55/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata LĂCĂTUŞ LAURA, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal, raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 2, lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei Lăcătuş Laura, iar în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpata Lăcătuş Laura ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei Lăcătuş Laura să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpata Lăcătuş Laura va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Someş Odorhei sau Primăriei oraşului Jibou, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei Lăcătuş Laura asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpata Rostaş Titiana Frăguţa la plata de despăgubiri civile către partea civilă Petrean Maria Melania, în cuantum de 5.500 lei. Constată că partea civilă K*** E** este decedată, iar moştenitorii nu şi-au exprimat opţiunea în sensul exercitării acţiunii civile în faţa instanţei penale. Constată că persoanele vătămate Bujor Ioan Mihai şi Bujor Mihaela Veronica, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata Rostaş Titiana Frăguţa la plata sumei de 1.200 lei, pe inculpata Lingurar Alina la plata sumei de 700 lei şi pe inculpata Lăcătuş Laura la plata sumei de câte 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul camerei preliminare, dar şi în cursul judecăţii, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 690 lei, av. Horgoş Răzvan (desemnat pt. inculpata Rostaş Titiana Frăguţa); 690 lei, av. Mureşan Alina (desemnată pt. inculpata Lingurar Alina); 690 lei, av. Şimon Alexandra (desemnată pt. inculpata Lăcătuş Laura). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2018.
Hotarare 1907/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2018, ora 14:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2018, ora 14:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 03.05.2018, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018- amână cauza, faţă de lipsa de procedură cu inculpatele R.T.F şi L.A., arestate în altă cauză
Incheiere de sedinta din 15.02.2018- amână cauza, pentru administrarea probei testimoniale încuviinţate
Incheiere de sedinta din 25.01.2018- amânăn cauza, faţă de lipsa inculpatei R.T.F., arestată în altă cauză, şi faţă de lipsa inculpatei L.L.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017