D******** S*** S***** A*** L* S** Z********* R***** & P*******
ReclamantM********* T* M****
PârâtL** P*** S** C* D*** P**** A*** S** C***** G*** Ş* A********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamanta D SA ( cu sed. şi datele de identificare ) în contradictoriu cu pârâtele Municipiul Tg-Mureş (cu sed. şi datele de identificare) şi Las Prom SRL( cu sed.şi datele de identificare). Anulează Hotărârea nr. 42/13.11.2015, Dispoziţia nr. 12212/16.03.2016 emise de Municipiul Tg-Mureş şi contractul de concesiune nr. 258/14.12.2015, încheiat între pârâţii Municipiul Tg-Mureş şi Las Prom SRL. Obligă pârâţii Municipiul Tg-Mureş şi Las prom SRL la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în sumă de 8100 lei, din care taxa judiciară de timbru de 100 de lei şi onorariu de avocat în cuantum de 8000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 04.05.2018.
Hotarare 525/2018 din 04.05.2018Amână pronuntarea în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018admite cererea de amânare formulată de pârâta L P SRL, comunicarea cererii de renunţare la capătul de cerere privind obligarea pârâtului Municipiul Tg Mureş la emiterea avizelor şi autorizaţiilor necesare demarării lucrărilor. Dispune emiterea unei adrese către arhiva instanţei în vederea ataşării dosarului nr. 733/102/2016
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Apreciind că soluţionarea prezentei cauze depinde de modul de soluţionare al recursului aflat pe rolul Curţii de Apel Tg Mureş, suspendă judecarea prezentului litigiu până la soluţionarea recursului care face obiectul dosarului nr.733/102/2016 al Curţii de Apel Tg Mureş, în baza prevederilor art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2017.
Incheiere suspendare din 19.09.2017Apreciază că cererile de amânare formulate în cauză sunt justificate, sens în care le admite şi acordă un nou termen de judecată, urmând ca la următorul termen să se discute cererea de suspendare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Admite cererea de amânare formulată în scris de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen, fixând strigarea cauzei, la solicitarea reclamantei, la ora 11,3o.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017cu acordul părţilor, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017