A***** V***** C*******
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale privind numărul şi data încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă şi numarul şi data hotărârii comisiei de disciplină, strecurate în minuta sentinţei penale nr.2482/16.10.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.8369/256/2017, privind contestatorul A***** V***** C*******, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa, în sensul că, în loc de: „Desfiinţează încheierea nr.1188 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1159/2017 şi modifică sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea comisiei de disciplină nr.1783/CD/08.09.2017 în sensul fundamentării în drept a acesteia pe dispoziţiile art.81 lit.h) din Legea nr.254/2013 şi suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o lună.” Se va trece: „Desfiinţează încheierea nr.1187 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1158/2017 şi modifică sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea comisiei de disciplină nr.1786/CD/08.09.2017 în sensul fundamentării în drept a acesteia pe dispoziţiile art.81 lit.h) din Legea nr.254/2013 şi suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o lună.” cum este corect. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2017Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.2482/16.10.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 8369/256/2017, privind contestatorul A***** V***** C*******, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa, în sensul că, în loc de: „Desfiinţează încheierea nr.1188 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1159/2017 şi modifică sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea comisiei de disciplină nr.1783/CD/08.09.2017 în sensul fundamentării în drept a acesteia pe dispoziţiile art.81 lit.h) din Legea nr.254/2013.” Se va trece: „Desfiinţează încheierea nr.1188 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1159/2017 şi modifică sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea comisiei de disciplină nr.1783/CD/08.09.2017 în sensul fundamentării în drept a acesteia pe dispoziţiile art.81 lit.h) din Legea nr.254/2013 şi suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o lună.”cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2017Admite contestaţia formulată de contestatorul A***** V***** C*******, deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa, împotriva încheierii nr.1187 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1158/2017. Desfiinţează încheierea nr.1187 din 14.09.2017 dată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Poarta Albă în dosarul nr.1158/2017 şi modifică sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea comisiei de disciplină nr.1786/CD/08.09.2017 în sensul fundamentării în drept a acesteia pe dispoziţiile art.81 lit.h) din Legea nr.254/2013. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii comisiei de disciplină nr.1786/CD/08.09.2017 care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală; Cheltuielile judiciare sunt în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2017.
Hotarare 2482/2017 din 16.10.2017