F**** C******* V*******
ReclamantP******* M*********** C******* P*** P*****
PârâtP******* M*********** C******
PârâtC****** L***** C****** P***** A******** L********* Ş* A L*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost precizată la data de 31.10.2017, respectiv 14.12.2017, excep?ie invocată de către pârâta C****** N******** P***** C********** I*********, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilită?ii capătului de cerere privind constatarea nerespectării de către pârâţii Primăria municipiului Craiova prin primar, P******* M*********** C****** şi Comisia Locală Craiova de aplicare a legii nr. 10/2001 şi a legii nr. 165/2013 a obligaţiilor prevăzute în sarcina lor de art. 21 din legea nr. 165/2013. Respinge capătul de cerere formulat de către reclamanta F**** C******* V******* privind constatarea nerespectării de către pârâţii Primăria municipiului Craiova prin primar, P******* M*********** C****** şi Comisia Locală Craiova de aplicare a legii nr. 10/2001 şi a legii nr. 165/2013 a obligaţiilor prevăzute în sarcina lor de art. 21 din legea nr. 165/2013, ca inadmisibil. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere vizând constatarea dreptului reclamantei, în calitate de persoană îndreptăţită, la măsuri reparatorii/compensatorii în condiţiile legii nr. 165/2013 pentru diferenţa de teren de 2159 mp şi construcţia demolată de 111 mp, situate în municipiul Craiova, str. Brazda lui Novac, nr. 116 B, jud. Dolj. Respinge capătul de cerere formulat de către reclamanta F**** C******* V******* în contradictoriu cu pârâţii Primăria municipiului Craiova prin primar, P******* M*********** C****** şi Comisia Locală Craiova de aplicare a legii nr. 10/2001 şi a legii nr. 165/2013, vizând constatarea dreptului reclamantei, în calitate de persoană îndreptăţită, la măsuri reparatorii/compensatorii în condiţiile legii nr. 165/2013 pentru diferenţa de teren de 2159 mp şi construcţia demolată de 111 mp, situate în municipiul Craiova, str. Brazda lui Novac, nr. 116 B, jud. Dolj, ca lipsit de interes. Respinge capătul de cerere formulat de către reclamanta F**** C******* V******* vizând obligarea pârâţilor Primăria Municipiului Craiova, P******* M*********** C****** şi Comisia Locală Craiova de aplicare a legii nr. 10/2001 şi a legii nr. 165/2013 la emiterea deciziei/dispoziţiei având ca obiect măsurile compensatorii pentru diferenţa de teren de 2159 mp şi construcţia demolată de 111 mp situate în municipiul Craiova, str. Brazda lui Novac, nr. 116 B, jud. Dolj şi, pe cale de consecinţă, obligarea pârâţilor la trimiterea deciziei/dispoziţiei şi a dosarului aferent notificării nr. 729/N/2001 la Secretariatul Comisiei Naţionale de Compensare a Imobilelor în vederea evaluării, ca neîntemeiat. Respinge excepţia prematurităţii formulării capetelor de cerere referitoare la obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor să dea eficienţă disp. art. 21 alin. 10 din legea nr. 165/2013, respectiv să evalueze imobilul teren în suprafaţă de 2159 mp şi construc?ia demolată de 111 mp situate în municipiul Craiova, str. Brazda lui Novac, nr. 116 B, jud. Dolj, să emită şi să comunice propunerea de acordare a măsurilor compensatorii, dar şi la obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea deciziei de compensare în puncte, în conformitate cu disp. art. 21 alin. 10 din legea nr. 165/2013, excep?ie invocată de către pârâta C****** N******** P***** C********** I*********, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge capetele de cerere formulate de către reclamanta F**** C******* V******* în contradictoriu cu pârâta C****** N******** P***** C********** I*********, vizând obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor să dea eficienţă disp. art. 21 alin. 10 din legea nr. 165/2013, respectiv să evalueze imobilul teren în suprafaţă de 2159 mp şi construc?ia demolată de 111 mp situate în municipiul Craiova, str. Brazda lui Novac, nr. 116 B, jud. Dolj, să emită şi să comunice propunerea de acordare a măsurilor compensatorii, dar şi obligarea Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea deciziei de compensare în puncte, în conformitate cu disp. art. 21 alin. 10 din legea nr. 165/2013, ca neîntemeiate. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj şi se va judeca de către Curtea de Apel Craiova.
Hotarare 874/2018 din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2018Amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2018imposibilitate prezentare apărător reclamantă
Incheiere de sedinta din 12.10.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.09.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.05.2018T-probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2018administrare probe pe excepţia tardivităţii
Incheiere de sedinta din 16.03.2018pentru a se lămuri cadrul procesual sub aspectul părţilor
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 02.02.2018pentru a se comunicarea precizarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru a se preciza cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 03.11.2017