B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** B*******
PetentR*** S****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu prevederile art. 15 lit. e şi art. 48 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, admite sesizarea formulată de B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** B*******, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că faptele pentru care i s-au aplicat intimatului R.S., pedepsele de: 9 luni închisoare prin SP nr. 1561/25.11.2016 a Judec. Bistriţa, definitivă la data de 04.01.2017 prin neexercitarea căilor de atac, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal ( faptă comisă la data de 25.06.2014); 9 luni închisoare prin SP nr. 139/22.07.2016 a Judec. Reghin, definitivă la data de 18.08.2016 prin neexercitarea căilor de atac, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal ( faptă comisă la data de 05.01.2015); şi 1 an închisoare prin SP nr. 139/22.07.2016 a Judec. Reghin, definitivă la data de 18.08.2016 prin neexercitarea căilor de atac, pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal ( faptă comisă la data de 07.01.2014), au fost săvârşite în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 139/22.07.2016 a Judec. Reghin, definitivă la data de 18.08.2016 prin neexercitarea căilor de atac. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 139/22.07.2016 a Judec. Reghin, definitivă la data de 18.08.2016 prin neexercitarea căilor de atac, în elementele sale componente şi le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de 3 luni închisoare, după cum urmează: • 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal ( faptă comisă la data de 05.01.2015); şi • 1 an închisoare aplicată prin sentinţa susmenţionată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal ( faptă comisă la data de 07.01.2014). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, în pedeapsa de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedepsele de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, urmând ca intimatul să execute pedeapsa finală de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal coroborat cu art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune intimatului obligaţia de frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă intimatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Reghin. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei în favoarea av. Nistor Doina, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2017.
Hotarare 484/2017 din 12.04.2017amână pronunţarea pentru data de 12.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017se va efectua adresă la Baroul Bistriţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu intimatului, se va cita intimatul
Incheiere de sedinta din 09.02.2017