I**** L**** T****
InculpatG**** R***
Parte vătămatăG**** N******* A*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** T* M****
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 5 alin. 1 Cod Penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului I**** L**** T**** este Codul Penal din 1968, motiv pentru care se va dispune condamnarea inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 178 alin. 2 Cod Penal din 1968 (vechiul Cod Penal). În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul I**** L**** T**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 178 alin. 2 Cod Penal din 1968. În baza art. 81 Cod Penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, stabilind un termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 vechiul Cod Penal, termenul de încercare care se va socoti de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea condi?ionată a executării pedepsei a rămas definitivă. În baza art. 71 Cod Penal din 1968, interzice inculpatului I**** L**** T**** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) Cod Penal din 1968, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Instan?a aduce la cuno?tin?a inculpatului I**** L**** T**** prevederile art. 86 Cod Penal din 1968, potrivit cu care dacă condamnatul nu a săvâr?it din nou o infrac?iune înăuntrul termenului de încercare ?i nici nu s-a pronun?at revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în baza art. 83 ?i 84, el este reabilitat de drept. Instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării condi?ionate, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de persoanele vătămate G**** R*** ?i G**** N******* A***** împotriva societă?ii SC Frasinul SRL ?i Regiei Na?ionale a Pădurilor ROMSILVA. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil ?i art. 1349 Cod Civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mure? ?i obligă inculpatul I**** L**** T**** la plata către persoana vătămată Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mure? a sumei de 327.02 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu victima Gliga Alin Beniamin, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, respinge în rest ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Târgu Mure?, ca inadmisibilă. Ia act că inculpatul I**** L**** T**** a fost asistat/reprezentat în faza de judecată de apărător ales – domnul avocat Cordo? Alexandru. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul I**** L**** T****, în cursul judecă?ii – domnul avocat Moldovan Dănu? – în sumă de 500 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. O copie a prezentei hotărâri se va comunica, după rămânerea definitivă, către IPJ Mure? – Serviciul Rutier, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului I**** L**** T****, în conformitate cu dispozi?iile art. 114 alin. 1 lit. a) din OUG nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul I**** L**** T**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 3690 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 iulie 2020.
Hotarare 139/2020 din 22.07.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area în cauză la data de 22 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 08 iulie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Dispune repunerea cauzei pe rol ?i reluarea judecării procesului. Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta convenţională a părţii responsabile civilmente SC Frasinul SRL - doamna avocat Cmeci Ioana Simona, de completare a expertizei privind dinamica producerii accidentului cu obiectivele evidenţiate, ca fiind lipsită de utilitate şi concludenţă. În baza art. 356 raportat la art. 10 Cod Procedură Penală încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a părţii responsabile civilmente SC Frasinul SRL - doamna avocat Cmeci Ioana Simona. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a părţii responsabile civilmente SC Frasinul SRL - doamna avocat Cmeci Ioana Simona să se prezinte la grefa instanţei pentru a i se înmâna un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către inculpat prin apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 11 februarie 2020, în sensul evidenţierii faptului că persoana responsabilă civilmente SC Frasinul SRL a fost prezentă prin reprezentant convenţional, doamna avocat C.I.S. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 11 februarie 2020, în sensul evidenţierii faptului că Reprezentanta Ministerului Public a arătat că în legătură cu cerere formulată de reprezentantul convenţional al inculpatului, domnul avocat C.A., privind emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Mureş şi către Primăria Comunei Ibăneşti, se opune în principiu emiterii adreselor în sensul solicitat, întrucât sunt acte ulterioare producerii accidentului, însă, dacă instanţa le apreciază ca fiind utile, lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererilor în probaţiune. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 11 februarie 2020, în sensul evidenţierii faptului că reprezentanta convenţională a părţii responsabile civilmente SC Frasinul SRL, doamna avocat C.I.S., a arătat că în legătură cu cerere formulată de reprezentantul convenţional al inculpatului, domnul avocat C. A., privind emiterea unei adrese către Direcţia Silvică Mureş şi către Primăria Comunei Ibăneşti, rezonează cu concluziile reprezentantei Ministerului Public, însă din punctul său de vedere nu e necesar obţinerea acelei Note suplimentare de lucrări, sau a procesului verbal de predare-primire, deoarece la soluţionarea dosarului nu interesează ce s-a întâmplat ulterior producerii accidentului. În schimb, în ceea ce priveşte Ordinul de începerea lucrărilor pentru poduri şi podeţe, a arătat că ar putea exista o necesitate. În ceea ce priveşte celelalte înscrisuri, faţă de teza probatorie, a relatat că acestea nu duc la lămurirea cauzei accidentului. Încuviinţează cererile de amânare formulate de formulate de reprezentantul conven?ional al inculpatului I**** L**** T****, domnul avocat C.A. şi de către reprezentanta convenţională a părţii responsabile civilmente SC Frasinul SRL, doamna avocat C.I.S. Dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020amânarea în vederea depunerii unor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020- încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat prin apărătorul ales, avocat Cordoş Alexandru.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Încuviinţează şi permite fotocopierea întregului Raport de Expertiză Criminalistică efectuat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, depus la dosarul cauzei, ambelor părţi solicitante, inculpatului şi persoanei responsabile civilmente SC Frasinul SRL. Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de inculpat prin reprezentant convenţional şi de către partea responsabilă civilmente SC Frasinul SRL, pentru studiul Raportului de Expertiză Criminalistică. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de inculpat prin reprezentant convenţional privind emiterea unei adrese către Romsilva – Direcţia Silvică Mureş, pentru a depune la dosar dovada solicitării de la I.P.J. Mureş a Proiectului de amenajare, a planului de semnalizare şi de dirijare a circulaţiei, precum şi oricăror altor documente ce au legătură cu lucrările efectuate pe DJ 153 C Reghin – Lăpuşna în baza contractelor de execuţie lucrări nr. 6696/24.07.2012, 1062/23.08.2012, 5272/e/10.09.2013 şi 1807/01.10.2013, precum şi a tuturor comunicărilor avute cu I.P.J. Mureş în legătură cu aceste contracte de execuţie lucrări. De asemenea să comunice documentul în baza căruia administrau la data producerii accidentului, 29.07.2013, sectorul de drum (DJ 153C) pe care a avut loc accidentul de circulaţie ce formează obiectul acestui dosar.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Instanţa respinge întrebarea adresată martorului S. V. de către apărătorul inculpatului, domnul avocat C. A., care vizează cum îşi explică martorul că în procesul verbal de cercetare la faţa locului s-a constatat că nu existau indicatore rutiere şi de avertizare, având în vedere că nu vizează un fapt personal al martorului cu privire la care poate fi audiat, ci o apreciere de ordin subiectiv în legătură cu întocmirea unui act de urmărire penală. Revenirea cu adresă către I.P.J. Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei datele de identificare, inclusiv CNP-ul comandatului I.P.J. Mureş, comisar şef de poliţie Bâltag Dumitru, în vederea amendării acestuia de către instanţă, având în vedere faptul că de două ori, la termene distincte, Judecătoria Reghin a emis adrese pentru a fi comunicate informaţii de către Serviciul Rutier Mureş din cadrul I.P.J. Mureş şi la nici una dintre aceste două adrese nu s-a primit răspuns, conduita acestora determinând amânarea nejustificată a cauzei la două termene succesive. Revenirea cu adresă către Consiliul Jude?ean Mure? cu solicitarea de a comunica instan?ei documentul în baza căruia Regia Na?ională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Mureş are în administrare sectorul de drum jude?ean DJ 153C Reghin-Ibăne?ti – Lăpu?na - limită de jude? Harghita, cuprins între km 29+200 ?i km 51+150, având în vedere că prin adresa nr. 16745/09.2018 aflată la fila 1225, s-a precizat că sectorul de drum mai sus amintit se află în administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Mureş, iar potrivit adresei de la fila 1228- verso, acelaşi sector apare ca fiind în administrarea Consiliului Judeţean Mureş. Anexat adresei se va ataşa o copie a înscrisului depus la dosar, cu menţiunea că adresa în discuţie a fost emisă având în vedere poziţiile contradictorii ale Consiliului Judeţean Mureş, prezentate de-a lungul procesului, document în baza căruia R.N.P.- Romsilva avea în administrare în data de 29 iulie 2013 sectorul de drum judeţean la care s-a făcut referire. De asemenea se va ataşa adresa din 07 februarie 2018. Prin aceeaşi adresă se va solicita comisiei să comunice instanţei datele de identificare ale preşedintelui Consiliului Jude?ean Mure? în vederea amendării lui de către instanţă. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului U. D. V.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul convenţional al inculpatului sens în care va dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Stat Judeţean în Construcţii Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, strada Cuza Vodă, nr. 43, judeţul Mureş cu solicitarea ca în termen de 5 zile să comunice instanţei datele de identificare şi adresa domnului M.I. în vederea audierii acestuia ca martor. Cu menţiunea că din informaţiile existente la dosar, dl. M.I., a fost diriginte de şantier (autorizaţia nr. 00018909), la lucrările efectuate pe D.J. 153 C Reghin – Lăpuşna, la nivelul anilor 2012- 2013. Anexat adresei se va comunica o copie a înscrisului de la fila 1055, ce poartă ştampila d-lui M.I. Efectuarea de verificări în baza de date a părţii responsabile civilmente SC Frasinului SR, pentru a se comunica datele societăţii. În baza art. 283 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, aplică o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei administratorului SC Frasinul SRL – domnul L.T., pentru neîndeplinirea obligaţiei de a comunica instanţei, a domiciliului numiţilor U.D., S.V., în vederea audierii acestora ca martori, astfel că prin conduita reprezentanţilor SC Frasinul SRL s-a determinat amânarea judecării cauzei şi reluarea procedurilor de către instanţă în vederea identificării adreselor celor doi martori. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. După rămânerea definitivă, un exemplar din prezenta încheiere se va comunica Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud – Serviciul Fiscal Năsăud, în vederea punerii în executare a amenzii judiciare stabilite. Revenirea cu adresă către SC Frasinul SRL pentru a comunica instan?ei, în termen de cinci zile, domiciliul numi?ilor U.D., S.V., care urmează a fi audia?i ca martori. Revenirea cu adresă către I.P.J. Mureş cu solicitarea de a comunica instanţei datele de identificare, inclusiv CNP-ul comandatului I.P.J. Mureş, comisar şef de poliţie B.D., în vederea amendării acestuia de către instanţă, având în vedere faptul că de două ori, la termene distincte, Judecătoria Reghin a emis adrese pentru a fi comunicate informaţii de către Serviciul Rutier Mureş din cadrul I.P.J. Mureş şi la nici una dintre aceste două adrese nu s-a primit răspuns, conduita acestora determinând amânarea nejustificată a cauzei la două termene succesive. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al inculpatului şi dispune emiterea unei adrese către Consiliul Jude?ean Mure? pentru a comunica instan?ei documentul în baza căruia Regia Na?ională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Mureş are în administrare sectorul de drum jude?ean DJ 153C Reghin-Ibăne?ti-Lăpu?na-limită de jude? Harghita, cuprins între km 29+200 ?i km 51+150, având în vedere că prin adresa nr. 16745/09.2018 aflată la fila 1225, s-a precizat că sectorul de drum mai sus amintit se află în administrarea Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Mureş, iar potrivit adresei de la fila 1228- verso, acelaşi sector apare ca fiind în administrarea Consiliului Judeţean Mureş. Anexat adresei se va ataşa o copie a înscrisului depus la dosar, cu menţiunea că adresa în discuţie a fost emisă având în vedere poziţiile contradictorii ale Consiliului Judeţean Mureş, prezentate de-a lungul procesului, document în baza căruia R.N.P.- Romsilva avea în administrare în data de 29 iulie 2013 sectorul de drum judeţean la care s-a făcut referire. De asemenea se va ataşa adresa din 07 februarie 2018. Revenirea cu adresă către Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov, pentru a se aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.08.2019Emiterea unei adrese către Serviciului Rutier Mure? din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Mure?, cu rugămintea de a comunica instan?ei, în măsura în care există, proiectul de amenajare, planul de semnalizare ?i de dirijare a circula?iei, precum orice alte documente aflate în legătură cu lucrările efectuate pe DJ 153C Reghin-Lăpu?na, în baza contractelor de execu?ie lucrări nr. 6696/24.07.2012, 1062/23.08.2012, 5272/e/10.09.2013 ?i 1807/01.10.2013. Emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Mures, în calitate de administrator al DJ 153 C Reghin - Lăpuşna, cu rugămintea de a comunica instan?ei, în măsura în care există, proiectul de amenajare, planul de semnalizare ?i de dirijare a circula?iei, precum orice alte documente aflate în legătură cu lucrările efectuate pe DJ 153C Reghin-Lăpu?na, în baza contractelor de execu?ie lucrări nr. 6696/24.07.2012, 1062/23.08.2012, 5272/e/10.09.2013 ?i 1807/01.10.2013. Revine asupra dispozi?iei de la termenul din data de 19.03.2019, de prorogare a administrării probei ?i încuviin?ează cererea în proba?iune formulată de inculpat, respectiv proba testimonială cu audierea martorilor Un.D., S. V., ?i M.I., urmând a fi emisă adresă la SC Frasinul SRL, pentru a comunica instan?ei, în termen de cinci zile, domiciliul numi?ilor U.D., S.V., care urmează a fi audia?i ca martori. De asemenea, se va emite adresă la Direc?ia Silvică Mure?, pentru a comunica instan?ei, în termen de cinci zile, domiciliul domnului M. I., care urmează a fi audiat ca martor. Pentru termenul următor vor fi cita?i martorii U.D., S.V. ?i, urmând ca martorul M.I. să fie citat pentru un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov va fi informat că Tribunalul Mure? a efectuat plata către Laborator a contravalorii expertizei prin factura seria INEC nr. 197/08.04.2019. Laboratorului îi va fi comunicată factura în original, urmând ca la dosarul cauzei să fie păstrată o copie certificată pentru conformitate a acesteia. Revine cu adresă către Poliţia Municipiului Reghin cu solicitarea de a comunica instan?ei, în măsura în care există, proiectul de amenajare, planul de semnalizare ?i de dirijare a circula?iei, precum orice alte documente aflate în legătură cu lucrările efectuate pe DJ 153C Reghin-Lăpu?na, în baza contractelor de execu?ie lucrări nr. 6696/24.07.2012, 1062/23.08.2012, 5272/e/10.09.2013 ?i 1807/01.10.2013, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Prorogă discutarea încuviin?ării cererilor în proba?iune, privind audierea martorilor U.D., S.V., B. A. ?i M.I., până după administrarea probei cu înscrisuri dispusă la acest termen, ?i efectuarea raportului de expertiză criminalistică de către Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză criminalistică de către Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Instan?a dispune comunicarea întregului dosar, în original, către Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov. Prin adresa în discu?ie domnul expert desemnat pentru efectuarea expertizei criminalistice - S. S. F., va fi informat că imaginile fotografice efectuate la locul producerii accidentului, în format optic, se află la fila nr. 774 de la dosarul cauzei. De asemenea, Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov va fi informat că instan?a a dispus la acest termen ca Tribunalul Mure? să vireze în contului Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti suma de 990 lei, reprezentând costul expertizei criminalistice dispuse în cauză. Instan?a dispune ca Tribunalul Mure? să vireze în contului Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice Bucure?ti suma de 990 lei, şi să încuno?tin?eze instanţa în dosarul nr. 839/289/2017 despre virarea acestei sume, iar înscrisul constatator al plă?ii să cuprindă men?iunea numărului de dosar pentru care plata a fost efectuată. Instan?a dispune comunicarea către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Mure?, încheierea de la termenul din data de 29 ianuarie 2019, încheierea de la termenul din data de 19 martie 2019, precum ?i Notele scrise ale Laboratorului Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov, depuse la data de 18.02.2019, în vederea efectuării plă?ii, reprezentând contravaloarea expertizei criminalistice. Cu privire la cererile în proba?iune depuse de inculpat la data de 14.05.2018 ?i 04.06.2018, cu privire la care instan?a a prorogat discutarea acestora până după raportului de expertiză efectuat în cauză, instan?a încuviinţează în parte cererile formulate ?i dispune emiterea unei adrese către Poli?ia Municipiului Reghin – Serviciul Rutier, pentru a comunica instan?ei, în măsura în care există, proiectul de amenajare, planul de semnalizare ?i de dirijare a circula?iei, precum orice alte documente aflate în legătură cu lucrările efectuate pe DJ 153C Reghin-Lăpu?na, în baza contractelor de execu?ie lucrări nr. ... De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Direc?ia Silvică Mure? pentru a comunica la dosarul cauzei, în copie certificată, documentul intitulat Nota suplimentară de lucrări reabilitare poduri/pode?e la obiectivul de investi?ii în execu?ie reabilitare drum forestier calamitat Fâncel Larga, documentul în discu?ie fiind obiectul contractului de execu?ie lucrări nr..... Instan?a respinge cererea în proba?iune privind emiterea unei adrese către Consiliul Jude?ean Mure?, pentru a comunica instan?ei care este motivul pentru care în contractele ...figurează Regia Na?ională a Pădurilor Romsilva Bucure?ti, prin Direc?ia Silvică Mure?, în calitate de achizitor, apreciind că fa?ă de teza probatorie formulată, obiectul prezentului dosar ?i materialul probator existent, proba solicitată este lipsită de utilitate ?i concluden?ă, dosarul putând fi solu?ionat în baza actelor ?i lucrărilor existente. Cu privire la cererile în proba?iune privind audierea martorilor ..., instan?a prorogă discutarea încuviin?ării acestei probei până după administrarea probei cu înscrisuri dispusă la acest termen, ?i efectuarea raportului de expertiză criminalistică de către Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bra?ov.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019-dispune amânarea judecătii cauzei in vederea efectuării unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Amână judecarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză tehnică judiciară auto şi circulaţie rutieră, depus la dosar de către dl. expert Grădinar Tiberiu. Încuviinţează onorariul expertizei propus de către dl.expert Grădinar Tiberiu, în cuantum de 4.800 lei. Pune în vedere inculpatului prin apărător să facă dovada plăţii diferenţei onorariului expertizei, în cuantum de 4.200 lei. Comunică câte un raport de expertiză părţilor responsabile civilmente lipsă, F***** D* P******** A V********* S****** şi SC Frasinul SRL, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Revine cu adresă către domnul expert Grădinar Tiberiu, cu rugămintea de a finaliza şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Emite un mandat de aducere pe numele martorului S.F.C., pentru termenul ce se va acorda.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către domnul expert Grădinar Tiberiu, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către domnul expert Grădinar Tiberiu cu rugămintea de a finaliza şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Recitarea martorului Suceavă Florin Cristian la Postul de poliţie Hodac, jud. Mureş.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Termen preschimbat la data de 23 octombrie 2018.
Rezolutie din 16.10.2018Încuviinţează cererea de audiere a martorului S.F.C., care va fi citat pentru următorul termen de judecată la sediul ... Emiterea unei adrese pe seama domnului expert G.T., căruia îi va fi comunicat, în copie, un exemplar din chitan?a care atestă dovada achitării avansului onorariu expert. Domnului expert îi va fi comunicat CD-ul con?inând materialul fotografic în format optic, depus la dosarul cauzei de către Inspectoratul Jude?ean de Poli?ie Jude?ean Mure? – Poli?ia Municipiului Reghin, urmând ca la dosarul cauzei să rămână CD-ul identic cu materialul fotografic depus de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin. De asemenea, domnul expert va fi încuno?tin?at că prezentul dosar penal este din anul 2013 ?i în vederea solu?ionării cu celeritate a cauzei, să efectueze ?i să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză până cel târziu la termenul învederat, luna octombrie 2018. Pune în vedere inculpatului prin apărător şi domnului expert parte D.D. să ia legătura cu domnul expert G.T. în vederea efectuării cu celeritate a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.07.2018S-a efectuat cercetarea la faţa locului şi s-a întocmit procesul verbal în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.07.2018Pune în vedere inculpatului să facă dovada achitării unui onorariu provizoriu suplimentar în sumă de 500 lei în termen de 5 zile, urmând ca după ce se va face dovada achitării diferenţei onorariului provizoriu să se emită adresă către dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu prin care i se va aduce la cunoştinţă să procedeze la efectuarea expertizei având în vedere că onorariul provizoriu suplimentar fost achitat. Prorogă discuţia în ceea ce priveşte cererile în probaţiune cu înscrisuri până după întocmirea raportului de expertiză urmând a aprecia utilitatea sau concludenţa acestor cereri în probaţiune la un moment ulterior. Pentru acelaşi motiv instanţa proroga discuţia asupra audierii numitului Ungur Dan, tot până după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă discuţia probei cu martorii Suciu Vasile, Birta Anchidim, Mera Ioan, până după efectuarea expertizei şi va pune în vedere apărătorului inculpatului să indice adresele martorilor a căror audiere o solicită. Prorogă toate celelalte cereri în probaţiune solicitate de inculpat prin cererea în probaţiune depusă în data de 14 mai 2018, până după efectuarea raportului de expertiză. Încuviinţează cererea în probaţiune privind efectuarea unei cercetări la faţa locului solicitată de inculpat, faţă de teza probatorie expusă instanţa apreciază pot fi aduse lămuriri cu privire la împrejurările în care s-a produs evenimentul prin raportare la zonă, configuraţia podului, respectiv a şoselei. Fixează termen pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului, la data de 13 iulie 2018, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Urmează ca cererea în probaţiune depusă la dosar de către inculpat la acest termen de judecată să fie pusă în discuţie la un termen de judecată ulterior. În baza art. 176 alin. 3 Cod Procedură Penală, instanţa, constatând că dl. expert Niţulescu Florin se află în imposibilitatea obiectivă de a efectua şi finaliza expertiza, dispune înlocuirea acestuia, prezenta încheiere urmând a fi comunicată d.lui expert, precum şi Biroului local de expertize. Instanţa în mod aleatoriu, desemnează expert tehnic judiciar specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră, pe dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu, de la poziţia nr.2 de pe lipsa cu experţi. Emiterea unei adrese către dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză, a urmare a înlocuirii d-lui expert Niţulescu Florin, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite, cu rugămintea de a proceda la efectuarea expertizei în termen cât mai urgent având în vedere natura litigiului, cu menţiunea că pentru inculpatul I**** L**** T**** s-a încuviinţat să participe şi dl. expert parte Dima Dragoş din Braşov. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş prin care se va comunica că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Niţulescu Florian cu dl. expert Grădinar Eugeniu Tiberiu. Respinge cererea în probaţiune solicitată de către apărătorul inculpatului privind emiterea unei adrese către Serviciul Telecomunicaţii Speciale care vizează identitatea persoanei care a făcut apelul la Serviciul Special 112, apreciind cererea în probaţiune ca fiind lipsită de utilitate în soluţionarea cauzei. Citarea martorilor Moldovan Florin Ioan, lipsă, Dumbrăvan Ioana şi Tudoran David pentru termenul ce se va acorda în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână cauza la data de 15.05.2018. Dispune citarea inculpatului cu menţiunea de a se prezenta în faţa completului nou investit penrtu a da o nouă declaraţie dacă doreşte.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână cauza la data de 27.03.2018 pentru asigurarea continuităţii completului de judecată. Dispune citarea inculpatului cu menţiune, citarea martorilor şi emiterea unei adrese către expert.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amână cauza la data de 13.02.2018. Dispune emiterea unior adrese către Direcţia Silviocă Mureş, SC Frasibul SRL şi Consiliul Judeţean Mureş. Numeşte expert pe dl. Niţulescu Florian şi dispune citarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018