S***** V******
ReclamantV******** V*******
PârâtG******* V*******
Pârât moştenitor al pârâtei Grigoraş GherghinaT***** F******** D****
PârâtG******* M****
Pârât moştenitor al pârâtei Grigoraş GherghinaAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.06.2022Admite acţiunea. Constată că masa succesorală este formată din imobilele situate în extravilanul localităţii Beştepe, comuna Mahmudia, judeţul Tulcea, în suprafaţă totală de 2 ha şi 2000 mp teren, potrivit Titlului de proprietate nr.40918/28.10.1994, emis pe numele defuncţilor Stoian Andrei, Vrînceanu Vasilica, Pîrlitu Ioana şi Grigoraş Gherghina, precum şi suprafaţa totală de 2 ha şi 5500 mp teren situat în extravilanul localităţii Beştepe, comuna Mahmudia Isaccea, judeţul Tulcea conform Titlului de proprietate 91592/10.06.2003, emis pe numele Stoian Andrei, Vrînceanu Vasilica, Pîrlitu Ioana şi Grigoraş Gherghina. Constată că de pe urma defuncţilor au calitatea de moştenitori reclamanta S***** V****** (după defunctul Stoian Andrei) cu o cotă de 1/4 , pârâta Vrînceanu Vasilina cu o cotă de 1/4 , pârâţii G******* V******* şi G******* M**** (după defuncta Grigoraş Gherghina), ambii cu o cotă de 1/4 şi pârâta Tătaru Filofteia Dalia ( după defuncta Pîrlitu Ioana ), cu o cotă de 1/4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Cu privire la terenul agricol cuprins în Titlul de proprietate 91592/10.06.2003, situat în extravilanul localităţii Beştepe, în suprafaţă de 2 ha şi 5500 mp, teren care este comod partajabil în natură potrivit expertizei efectuate în cauză de domnul expert tehnic judiciar inginer Eftimie Dumitru, instanţa va atribui în natură terenul astfel: - lotul nr.1, în suprafaţă de 6375 mp, reprezentat grafic în Anexa 6, parte a raportului de expertiză, urmează să-i revină reclamantei S***** V******; - lotul nr.2, în suprafaţă de 6375 mp, reprezentat grafic în Anexa 6, parte a raportului de expertiza, urmează să-i revină pârâtei Tătaru Filofteia Dalia; - lotul nr.3, în suprafaţă de 6375 mp, reprezentat grafic în Anexa 6, parte a raportului de expertiza, urmează să-i revină pârâtei Vrînceanu Vasilina; - lotul nr.4, în suprafaţă de 6375 mp, reprezentat grafic în Anexa 6, parte a raportului de expertiza, urmează să le revină pârâţilor G******* V******* şi G******* M****; Cu privire la terenul agricol cuprins în Titlul de proprietate nr.40918/28.10.1994, în suprafaţa totală de 2 ha şi 5500 mp teren, situat în extravilanul localităţii Beştepe care nu este comod partajabil în natură, aşa cum rezultă din expertiza efectuată în cauză de domnul expert tehnic judiciar inginer Eftimie Dumitru, instanţa va atribui în natură terenul astfel: Lot 1 – va fi atribuit în indiviziune reclamantei S***** V****** şi pârâtei Tătaru Filofteia, cărora li se vor aribui: - tarla 35, parcela 406, în suprafaţă de 5000 mp, reprezentat în anexa grafică nr.2 la raportul de expertiză (teren neexploatabil agricol-sub ape), în valoare de 1000 lei potrivit raportului de expertiză evaluatorie efectuat în cauză, şi - tarla 38, parcela 439, în suprafaţă de 6000 mp, reprezentat în anexa grafică nr.4 la raportul de expertiză (teren exploatabil agricol), în valoare de 5800 lei potrivit raportului de expertiză evaluatorie efectuat în cauză. Lot 2 – va fi atribuit în indiviziune pârâţilor Vrînceanu Vasilina, G******* V******* şi pârâtei G******* M****, cărora li se vor aribui: - tarla 35, parcela 417, în suprafaţă de 6000 mp, reprezentat în anexa grafică nr.3 la raportul de expertiză (teren neexploatabil agricol-sub ape), în valoare de 1000 lei potrivit raportului de expertiză evaluatorie efectuat în cauză, şi - tarla 73, parcela 820, în suprafaţă de 5000 mp, reprezentat în anexa grafică nr.1 la raportul de expertiză (teren exploatabil agricol), în valoare de 4800 lei potrivit raportului de expertiză evaluatorie efectuat în cauză de către doamna expert tehnic judiciar, inginer Camelia Iuliana Despina. Obligă reclamanta S***** V****** şi pârâta Tătaru Filofteia Dalia la plata către pârâţii Vrînceanu Vasilina, G******* V******* şi G******* M**** a unei sulte în cuantum total de 500 lei, reprezentând diferenţă valorică teren. Instanţa stabileşte onorariul definitiv pentru expert tehnic judiciar, inginer Camelia Iuliana Despina în sumă de 2600 lei. Obligă părţile, în solidar la plata diferenţei de onorariu expert în sumă de 600 lei. Obligă pârâţii către reclamantă la plata sumei de 2362,5 lei fiecare (G******* V******* şi G******* M**** 2362,5 împreună), cheltuieli de judecată. Executorie cu privire la diferenţa de onorariu expert. Cu apel care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 13.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1147/2022 din 13.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022În vederea revenirii cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amână cauza la data de 15.06.2021 pentru a se emite adresă către expert să răspundă obiec?iunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021preluat de completul C5.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021amână cauza pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Repartizat ciclic - la completul C1
Incheiere de sedinta din 03.09.2020T . 03.09.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de plin drept, pe durata stării de urgenţă instituite de Decretul nr. 195/2020, emis de Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României,conform art. 42, alin 6, capitolul V, din acest decret.
Având în vedere Hotărârea nr.2/29.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea, prin care s-a dispus începând cu data de 29.01.2020 – ora 16.00, suspendarea activităţii de judecată pe o perioadă nedeterminată, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020T : 06.02.2020, pentru efectuarea expertizei evaluatorii
Incheiere de sedinta din 07.11.2019T : 7.11.2019, pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.06.2019T : 20.06.2019, pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2019T : 28.02.2019, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 18.10.2018T : 18.10.2018, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 21.06.2018