A**** C*********
ContestatorD.p. 9C În temeiul art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, cu art.597 alin.7 şi 8 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul ARAMĂ CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.98/D/2017 din data de 21.03.2017, pronunţată de Tribunalul Bacău. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală contestată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În baza art.595 Cod procedură penală, cu art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală, art.4 Cod penal, art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea Deciziei nr.405 din data de 16.06.2016 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.517 din data de 08.07.2016 şi Decizia nr.10 din data de 22.04.2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dezlegarea unei chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.389 din 4 iunie 2015 şi art.477 alin.3 Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de petentul - condamnat A**** C********* cu privire la sentinţa penală nr.17/D/2016 din data de 14.01.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr.3353/110/2015, definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 19.04.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. Repune în individualitatea ei pedeapsa de executat de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, pedeapsă principală rezultantă şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, aplicată petentului - condamnat prin la sentinţa penală nr.17/D/2016 din data de 14.01.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.3353/110/2015, definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 19.04.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în pedepsele: a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului de a ocupa o funcţie publică, respectiv, potrivit art.66 alin.2 Cod penal, cele prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de abuz în serviciu, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rep., cu referire la art. 297 alin.1 Cod penal, cu art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.374 Cod procedură penală; b) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.374 Cod procedură penală şi înlătură sporul de pedeapsă principală de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.595 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.4 teza a II-a Cod penal, art. 3 alin.1 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea Deciziei nr.405 din data de 16.06.2016 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr.10 din data de 22.04.2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dezlegarea unei chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României nr.389 din 4 iunie 2015 şi art.477 alin.3 Cod procedură penală, constată dezincriminată fapta prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rep., cu referire la art. 297 alin.1 Cod penal, cu art.35 alin.1 Cod penal, în raport de situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriu şi hotărârile penale mai sus menţionate şi, în consecinţă, faptul că nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esenţiale ale infracţiunii, respectiv, condiţia tipicităţii, cu privire la infracţiunea prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal şi dispune încetarea executării pedepsei principale, precum şi a pedepselor complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de câte 3 (trei) ani. Dispune anularea formelor de executare emise cu privire la pedeapsa principală şi la pedeapsa complementară, în baza sentinţei penale nr.17/D/2016 din data de 14.01.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.3353/110/2015, definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 19.04.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2018
Hotarare 9/2018 din 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În temeiul art.476 alin.4 Cod procedură penală, suspendă judecarea contestaţiei formulate de contestatorul A**** C********* împotriva sentinţei penale nr.98/D/2017 din data de 21.03.2017, pronunţată de Tribunalul Bacău, până la pronunţarea de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârilor prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept care fac obiectul cauzei înregistrate pe rolul instanţei supreme sub nr.1998/1/2017, din data de 07.07.2017, respectiv, a cauzei înregistrate sub nr.2090/1/2017 din data de 17.07.2017, ambele cu termen de soluţionare la data de 03.10.2017. În baza art.106 din Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie 2005 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, fixează termen pentru a se verifica dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea pentru data de 05.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.08.2017.
Incheiere suspendare din 24.08.2017faţă de cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.08.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017T. 15.06.2017 pentru solicitarea dosarului nr. 3353/110/2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2017