H*** B***** V*****
PetentC**** D******* D*****
IntimatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, şi în consecinţă: Alineatul 1 al minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 346/19.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 840/319/2017 al Judecătoriei Târgu-Lăpuş va avea următorul conţinut: „În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, respinge sesizarea petentului H*** B***** V*****, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Cociş Dionisie-Daniel, prin Sentinţa penală nr. 5/15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 94/319/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 545/12.04.2016 a Curţii de Apel Cluj”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 346/19.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 840/319/2017 al Judecătoriei Târgu-Lăpuş. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2017În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, respinge sesizarea petentului H*** B***** V*****, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului Cociş Daniel-Cosmin, prin Sentinţa penală nr. 5/15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosar nr. 94/319/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 545/12.04.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2017.
Hotarare 346/2017 din 19.10.2017pentru a se efectua adrese la ITM Maramure?, Serviciul de Probaţiune Maramure?, SFO Tg. Lăpuş, Primărie şi executor pentru depunerea dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017