B**** R**** D**
InculpatK****** C***** A********
InculpatP****** A************
Parte civilăÎn temeiul art. 396 al. 6 C.p.pen. rap. la art. 16 lit. g C.p.pen dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului KCA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d C.pen. şi împotriva inculpatului BRD pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.pen., urmare a împăcării părţilor.Constată că partea vătămată PAM a renunţat la pretenţiile civile formulate. Condamnă pe inculpatul KCA la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art. 250 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al.10 C.p.pen. - 2 (doi)ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art. 360 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.pen.Constată că prezentele infracţiuni s-au comis în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 131/23.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 287din 05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la 24.08.2015 cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii în acest dosar sunt concurente între ele şi cu infracţiunea prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 41 C.pen., pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de apel Cluj. În temeiul art. 39 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită o treime din totalul celorlalte pedepse, adică cu 9 luni şi 10 zile, în total rezultând o pedeapsă de: -2 (doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 96 al.4 C.pen. menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 287/05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă la 24.08.2015, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de apel Cluj. În temeiul art. 43 al. 2 C.pen. adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 287/05.08.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă la 24.08.2015 la pedeapsa stabilită pentru concursul de infracţiuni, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de : - 5 (cinci) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul executat din 19.03.2018 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 209/30.06.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 338/05.03.2018 a Curţii de apel Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. 2. Condamnă pe inculpatul BRD la pedepsele de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al.10 C.p.pen. - 2 (doi)ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 360 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.pen.Constată că prezentele infracţiuni s-au comis în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455 din 11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 11.03.2013 cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 38 al. 2 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii în acest dosar sunt concurente între ele şi cu infracţiunea prev. de art. 335 al. 1 C.pen. cu art. 41 C.pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 07.06.2017(faptă din 26.09.2015), cu infracţiunea prev. de art. art. 335 al. 1 C.pen. cu art. 41 C.pen. pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1983/17.11.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 18.12.2017 (faptă din 23.05.2015), cu infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1 C.pen. cu ar. 35 al.1 C.pen. şi art. 41 al.1 C.pen, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1706/11.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 01.11.2017 (faptă din 31.07-03.08.2014) şi cu infracţiunile de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 a. 1, 229 al. lit. b şi d C.pen. cu art. 35 al .1 C.pen. şi art.41 al .1 C.pen. şi art. 5 C.pen. (faptă din 28.04.2014-08.03.20159 şi fals în declaraţii prev. de art. 326 C.pen. cu art. 41 al. 1 C.pen. (faptă din 27.01.2015) pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1738/13.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 07.11.2017 la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv, la 3 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 283/23.03.2018 a Judecătoriei Gherla s-a admis cererea de contopire a inculpatului, s-au descontopit pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1706/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi s-a înlăturat sporul de 7 luni închisoare, s-au descontopit pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1738/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi s-a înlăturat sporul de 4 luni închisoare şi s-au descontopit pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1983/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi s-a înlăturat sporul de 4 luni închisoare.În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1969, s-au contopit pedepsele de: 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa 1706/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi s-a aplicat inculpatului Benţa Rareş-Dan pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare cu aplicarea unui spor de 7 luni închisoare, în total, rezultând pedeapsa 3 ani şi 9 luni închisoare. S-a dispus în temeiul art. 585 C.p.pen., contopirea următoarelor pedepse stabilite prin sentinţe penale ale Judecătoriei Cluj-Napoca: a) 9 luni închisoare (sentinţa 1706/2017), b) 1 an închisoare (sentinţa 690/2017), c) 1 an 6 luni închisoare şi d) 3 luni închisoare (sentinţa 1738/20178) şi e) 1 an închisoare (sentinţa 1983/2017) iar dintre acestea, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare; în total, rezultând 2 ani 6 luni închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 C.pen., cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, s-a adăugat pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, rezultând pedeapsa finală de 6 ani 3 luni închisoare cu executare în regim de detenţie.Descontopeşte în elementele componente pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 283/23.03.2018 a Judecătoriei Gherla.Constată că prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 07.06.2017 s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca.Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Reconstituie primul termen al recidivei astfel: În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa 1706/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1455/11.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare, în total, rezultând pedeapsa 3 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 39 al.1 lit. b C.pen. dispune contopirea celor două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar, cu următoarele pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente: - 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1706/11.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, , - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 690/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, - 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa 1738/13.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1983/17.11.2017 a Judecătorie Cluj-Napoca, sens în care aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse adică: 2 ani şi 2 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare.În temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 2 C.pen., cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, adaugă la pedeapsa rezultantă aplicată pentru concursul de infracţiuni de 4 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii, rezultând o pedeapsă finală de: - 7 (şapte) ani şi 11(unsprezece) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. Menţine faţă de inculpatul Benţa Rareş-Dan pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data executării sau considerării ca executate a pedepsei aplicate.În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. menţine pedeapsa complementară constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 1 an, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 109 din C.p., menţine obligarea inculpatului BRD la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa finală perioadele reţinerii de 24 de ore din data de 29/30.03.2012 şi din data de 03/04.08.2014 şi timpul executat începând cu data de 04.07.2017 până la zi.Anulează mandatul de executare emise în baza sentinţei penale nr. 283/23.03.2018 a Judecătoriei Gherla şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre.Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. BDF, care se avansează din FMJ. În temeiul art. 275pct. 2 lit. d c.p.pen. obligă partea vătămată PAM la plata unor cheltuieli judiciare către stat în sumă de 60 lei.În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă pe inculpatul BRD la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul KCA la plata sumei de 500 lei cu acelaşi titlu.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2018.
Hotarare 175/2018 din 24.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 24 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 17 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Pentru a da posibilitatea inculpatului KCA să încheiere o tranzacţie cu p.civ. PAM, în ceea ce priveşte infracţiunea de furt, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018