D**** V***** c* d************ a*** l* C****** S***** Ş*
PetentM********* F********* - D******* R******** G******* A F********* P****** C***
Parte civilăÎn baza art. 598 lit. c din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul D. V., prin urmare lămureşte Sentinţa penală nr. 66/24.02.2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 3043/117/2014, în sensul că: - operaţiunea de achiziţie a utilajelor şi accesoriilor aferente (stand Bosch EPS 815 cu accesorii şi stand Hartridge CRI-PC cu accesorii) de către SC Premium Auto Service SRL de la SC Rune SRL a fost una reală şi nu fictivă - restabilirea situaţiei anterioare comiterii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi transmitere fictivă a părţilor sociale presupune revenirea la situaţia anterioară majorării capitalului social prin cooptarea asocaţilor D. I. şi D. M., respectiv la situaţia anterioară datei de 18.12.2012 - când asociaţi ai SC Premium Auto Service SRL erau D.V. şi D. L.C. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2018.
Hotarare 124/2018 din 19.04.2018Amana pronuntarea la data de 19.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amana pronuntarea la data de 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amana pronuntarea la data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Stabileste termen pentru pronuntare la data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Incuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul ales al contestatorului şi acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării în instanţă a d-lui expert contabil Kosa Emeric Marius.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Dispune trimiterea contestaţiei la executare formulată de condamnatul DV la completul de judecată V FNCP.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018