V***** L****
InculpatS**** I***
InculpatM***** C******* I***
InculpatI.Stabileşte că dispoziţiile Codului Penal anterior reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului MICLEA CRISTIAN IOAN şi în aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată dedusă judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art. 25 Cp anterior rap. la art. 290 al. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp anterior. În baza art. 396 alin. 2., rap. la art. 25 Cp anterior rap. la art. 290 al. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 al. 2 Cp anterior cu aplic art. 5 N C penal, condamnă pe inculpatul MICLEA CRISTIAN IOAN, ....la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi lit ) c Cod penal anterior, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat - dreptul de a ocupa o funcţie de administrator în cadrul unei societăţi comerciale Constată că fapta dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 196/2018 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 498/97/2018 definitivă la data de 20.11.2018 prin neapelare. În baza disp. art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 rap. la art.85 alin.1 Vechiul cod penal şi art. 5 N C penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală susmenţionată şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale şi bunurile din patrimoniu, în scopul împiedicării verificărilor financiare, fiscale sau vamale, în termen de cel mult 15 zile de la somaţie, prev. de art. 4 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal, şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală. - 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omisiune, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală - 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, ca urmare a anulării beneficiului suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 414/2016 a Judecătoriei Deva, în baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 Codul penal anterior. -spor de 3 luni închisoare pe care îl înlătură. -pedeapsa accesorie constând în interzicerea, în baza art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal , a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi lit ) c Cod penal anterior, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat - dreptul de a ocupa o funcţie de administrator în cadrul unei societăţi comerciale Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 414/2016 a Judecătoriei Deva, în baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 85 Codul penal anterior. În baza disp. art.15 al. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 85 al. 1 , art. 33 lit.a Cod penal rap. la art.34 lit.b Vechiul Cod penal, art. 36 Vechiul cod penal, art. 5 N Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 35 C penal anterior, art. 71 alin. 2 C.penal anterior şi cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b) şi lit ) c Cod penal anterior, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat - dreptul de a ocupa o funcţie de administrator în cadrul unei societăţi comerciale În baza disp. art.15 şi 16 din Legea 187/2012 rap. la art. 86/5 , art. 86/1 , art. 86/2, art.85 Vechiul Cod penal, cu aplic art. 5 N Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare mai sus menţionată, pe durata termenului de încercare de 5 ani care va începe să curgă de la data de 11.02.2014. În baza art. 863 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Hunedoara b. să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la literele b, c, d, se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 16 din Legea nr 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin.5 C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. II.. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 273 al. 1 N. C penal şi art. 83 N. C. pen, stabileşte faţă de inculpatul S**** I***, ..., pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă . În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Hunedoara. III. Stabileşte că dispoziţiile Codului Penal actual reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatei V***** L**** şi în aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată dedusă judecăţii în prezentul dosar se încadrează în disp. art. 322 al. 1 Cpenal actual , cu aplic art. 35 al. 1 C penal actual, cu aplic art. 5 N cod penal În baza art. 396 alin. (4), al. 10 C. proc. pen. raportat la art. 322 al. 1 C.penal, cu aplic 35 al. 1 C penal actual, cu aplic art. 5 N cod penal şi art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata V***** L**** ,... pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza disp. art. 396 (4), al. 10 C pr pen, raportat la art. 273 al. 1 C.penal şi art. 83 C. pen stabileşte faţă de inculpata V***** L**** , cu datele de mai sus , pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În baza disp. art. 38 al.1, art. 39 al. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită şi anume 2 luni închisoare , urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Proba?iune Hunedoara, Dispune anularea contractelor individuale de muncă cu angajatorul SC Best Build SRL încheiate cu numiţii Busuiog Gheorghe, Fechetă Alexandru Gabriel, Cazan Mihai, Crăciunescu Cornel Ovidiu, Curmei Zenovia, Manea Alexandra Maria, Muntean Adrian Marin, Rus Ligiu, Crişan Aron Eugen, Mihăescu Claudiu Lucian, Corduneanu Maria Sorina, Ficior Paul Marcel, Dumbravă Gabi, Dumbravă Vlad Ilie, Boulean Marin, Iordate Ioan Alin, Kiss Carol, Moise Mircea, Rosteaş Iuliu, Gherghe Tiberius, Popa Nicu Ionuţ, Duţă Claudiu Marius, Mureşan Teodor, Cazan Florin, Fudulică Ionel, Bîldea Ioan, Kothai Nicolae Cătălin, Batal Elena, Lazăr Răzvan, Ursu Doru Viorel, Muntean Dănuţ, Popa Andrei, Petricu Adrian, Selagea Adrian Petru, Past Sergiu Simion, Filimon Adrian Daniel, Costea Sânziana, Grecea Marcel şi Falc Ioan Raj, cu privire la data întocmirii acestora, depuse în copie în dosarul de urmărire penală. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C pr pen obligă inculpaţii la plata sumelor reprezentând cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: inculpatul M***** C******* I***, la plata sumei de 3500 lei, din care suma de 2500 lei este aferentă fazei de urmărire penală, inculpatul S**** I*** , la plata sumei de 1500 lei, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală, iar inculpata V***** L**** , la plata sumei de 2800 lei, din care suma de 2500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2019
Hotarare 765/2019 din 09.12.2019amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2019amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2019pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.10.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 21.08.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului S**** I***.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018faţă de lipsa inculpatei Vârdea Laura şi a apărătorului ales al acesteia.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018la solicitarea apărătorului inculpatului S**** I*** pentru a pregatin apărarea.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018fata de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 23.04.2018fata de cererea de amânare formulată în cauză de către inculpatul M.C.I.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018