M****** E* O***
InculpatM****** M*****
Parte civilăG**** D***** F******
Parte vătămată persoana vătămatăM*** D**
Parte vătămată persoană vătămatăP***** P*******
Parte vătămată persoana vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod de procedură penală admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din 7 (?apte) infrac?iuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b CP, 2 (două) infrac?iuni de furt la plângerea prealabilă prev. de art.228 alin.1 CP rap. la art.231 CP ?i a unei infrac?iuni de furt prev. de art.228 alin.1 CP, toate cu aplicarea art.38 alin.1 CP ?i art.41 alin.1 CP. în 1 infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b CP cu aplic. art. 35 alin.1 CP (7 acte materiale), 2 infrac?iuni de furt la plângerea prealabilă prev. de art.228 alin.1 CP rap. la art.231 CP ?i 1 infrac?iune de furt prev. de art.228 alin.1 CP, toate cu aplicarea art.38 alin.1 CP ?i art.41 alin.1 CP 1.În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 C.pen, art. 43 alin.5 C.pen. şi art.396 alin. 1 şi 10 din C. proc.pen condamnă pe inculpatul MUSTAFA OMER la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (7 acte materiale comise în noaptea de 29/30.12.2015, respectiv în diminea?a zilei de 01.01.2016, în intervalul orar 03.00 – 04.00). 2. În baza art.228 alin.1 C.pen rap. la art.231 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen, art. 43 alin.5 C.pen. şi art.396 alin. 1 şi 10 din C. proc.pen. condamnă pe inculpatul MUSTAFA OMER la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt la plângerea prealabilă (faptă comisă la 26.12.2015). 3. În baza art.228 alin.1 C.pen cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen, art. 43 alin.5 C.pen. şi art.396 alin. 1 şi 10 din C. proc.pen. condamnă pe inculpatul MUSTAFA OMER la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. (faptă comisă la 21.11.2015). Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile ce au condus la condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 2341/11.10.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, def. prin decizia penală nr.1807/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2341/11.10.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1807/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele sale componente, respectiv: - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen.,art. 43 alin.5 C.pen.şi art. 396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 30.06.2016) - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen.,art. 43 alin.5 C.pen.şi art. 396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 07.07.2016) - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen.,art. 43 alin.5 C.pen.şi art. 396 alin.10 C.proc.pen. (faptă din 07.07.2016) - sporul de 6 luni şi 20 zile închisoare În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit. b C.pen contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare şi cele două pedepse de 10 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală cu cele trei pedepse a câte 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2341/11.10.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1807/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1 an , 4 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa finală fiind de 3 ani 4 luni şi 20 zile închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. pe durata de 2 ani după executarea pedepsei principale, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 2341/11.10.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1807/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen., pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 2341/11.10.2016 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1807/A/07.12.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa stabilită perioada executată de inculpat, respectiv de la data de 30.06.2016 la 01.07.2016 şi de la 07.07.2016 la zi. În baza art. 396 alin. 6 C. proc.pen.. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 158 alin.2 C.pen. încetează procesul penal privind pe inculpatul MUSTAFA OMER cu privire la săvârşirea de către inculpat a infracţiunii de furt la plângere prealabilă prevăzută de art.228 alin.1 C.pen rap. la art.231 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Mustafa Sevda. (faptă din 19.12.2015). Constată că inculpatul este deţinut în altă cauză. În temeiul art.112 alin.6 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 50 lei reprezentând contravaloarea telefonului sustras persoanei vătămate Mustafa Sevda şi valorificat de inculpat. Dispune anularea MEPI nr. 4400/12.12.2016 emis de Judecătoria sector 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 25 şi 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** M***** si obligă pe inculpat la plata către acesta a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoanele vătămate G**** D***** F******, M*** D**, P***** P*******, Iorga Maria Monica, Dascălu Marian Daniel, Stoica Mihai, Ciobanu Florian, Mustafa Sevda, SC Mol Romania PP SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituire. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. obligă persoana vătămată Mustafa Sevda la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2017.
Hotarare 2200/2017 din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017, Complet 8 penal (fost C 6) (p.)
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017