B***** D******
IntimatÎn baza art. 63 şi art. 64 C.pen. rap. la art. 560 C.proc.pen. şi art. 586 C.proc.pen., respinge ca nefondată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicate intimatului condamnat B***** D******, prin sentinţa penală nr.2715/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.9503/256/2015, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2016. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 260 lei cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat Bamboi Iuliana Nicoleta – delegaţie seria AV nr. 973/2018. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2018.
Hotarare 1254/2018 din 04.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Amână cauza la data de 25.04.2018 faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la ANAF
Incheiere de sedinta din 01.11.2017