B**** M****
ReclamantB**** A**
ReclamantB**** V*****
ReclamantB**** G******
ReclamantB**** V******
ReclamantAdmite acţiunea precizată, formulată de reclaman?ii BM...BA..., BV..., BG..., BV..., BAID ..., BM..., BN ?i BAM... în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 A MUN.CLUJ-NAPOCA, ... COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 DE PE LÂNGĂ INSTITUŢIA PREFECTULUI CLUJ ..., CD..., MML..., BRM..., MBI..., CPC..., SSC..., PMV..., IDG..., SCS...., SE..., COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU,...?i, în consecin?ă: Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 A MUN.CLUJ-NAPOCA să întocmească documentaţia necesară în vederea punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate în favoarea antecesorului reclaman?ilor, BV, cu privire la terenul în suprafa?ă de 33 mp ,” situat în zona Cărărele”, tarla 124, potrivit raportului de expertiză judiciară întocmit de dl. expert MMT. Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU, să întocmească documentaţia necesară în vederea punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate în favoarea antecesorului reclaman?ilor, BV, cu privire la terenul în suprafa?ă de 7367 mp ,” situat în zona Cărărele”, tarla 124, potrivit raportului de expertiză judiciară întocmit de dl. expert MMT. Obligă pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 DE PE LÂNGĂ INSTITUŢIA PREFECTULUI CLUJ să emită titlu de proprietate în favoarea antecesorului reclaman?ilor, BV cu privire cu privire la terenul în suprafa?ă de 7400 mp ,” situat în zona Cărărele”, tarla 124, potrivit raportului de expertiză judiciară întocmit de dl. expert MMT. Obligă pârâtele COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 A MUN.CLUJ-NAPOCA ?i COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 DE PE LÂNGĂ INSTITUŢIA PREFECTULUI CLUJ , în solidar, să plătească reclamant?ilor suma de 6700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului IDG de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 19.11.2019 ?i pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8086/2019 din 19.11.2019Având nevoie de timp mai îndelungat pentru a delibera, Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 19.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei azi 05.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 5.11.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019Fata de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni si depunerea extinderii de actiune.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Pentru depunerea raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru refacerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pentru revenirea cu adresa catre domnul expert.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017