M******* V***** I***** - C* D********* A*** L* C*** D* A***** M******** N******* L******
ReclamantM***** S***** A**********
PârâtG******* N*******
PârâtM******* V******* A*****
PârâtM******* V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M******* V******* A*****, Moraru Sorina-Alexandrina şi G******* N******* . Respinge acţiunea formulată de reclamantul Munteanu Viorel Iulian în contradictoriu cu pârâţii M******* V******* A*****, Moraru Sorina-Alexandrina şi G******* N*******. Admite acţiunea precizată formulată de reclamantul Munteanu Viorel Iulian în contradictoriu cu pârâtul M******* V***** . Constată că succesiunea defunctei Munteanu Maria, a fost dezbătură conform certificatului de moştenitor nr.111/13.08.1999. Constată că masa succesorală suplimentară rămasă de pe urma defunctei Munteanu Maria, se compune din : - cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului locuinţă şi anexă gospodărească situat în comuna Gura vadului, sat Perşunari, nr.304, sat judeţul Prahova conform contractului de întreţinere autentificat sub nr.6156/04.04.1990, construcţiile fiind edificate pe terenul în suprafaţă totală de 1000m.p.(conform actului de proprietate al autoarei, respectiv contractul de întreţinere autentificat sub nr.6156/04.04.1990) situat în comuna Gura vadului, sat Perşunari, judeţul Prahova , T 31, P 974. -cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenul în suprafaţă totală de 1000 m.p.(conform actului de proprietate al autoarei, respectiv contractul de întreţinere autentificat sub nr.6156/04.04.1990) situat în comuna Gura vadului, sat Perşunari, judeţul Prahova , T 31, P 974. Constată că diferenţa de cotă de 1 din asupra imobilului compus locuinţă şi anexă gospodărească şi teren individualizate mai sus, reprezintă cota de soţ supravieţuitor a pârâtului M******* V*****, în calitatea sa de codevălmaş, adică titular al comunităţii Ia act de tranzacţia părţilor şi dispune ieşirea din indiviziune conform tranzacţiei întocmite de părţi şi semnate de aceştia în faţa instanţei la data de la data de 04.10.2017. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Hotarare 1076/2017 din 14.12.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Pentru a se lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză nedepus în termen, amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Pentru încheierea unei tranzacţii, termen 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017