O**** P* P****
InculpatA******* P*** R*********** D******* G******* R******** A F********* P****** T********
Parte civilăConstată că, în mod global, în raport de Decizia nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională, legea penală mai favorabilă este vechiul Cod penal, respectiv legislaţia specială de la momentul comiterii faptei, şi schimbă încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul Orosz Peter a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (160 acte materiale) în dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi a art. 5 C. pen. din 2009. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (160 acte materiale) şi a art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul OROSZ PETER, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 65 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale, pedeapsă a cărei executare începe în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 5 alin. 1 Cod penal 2009, art. 71 C. pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a ocupa func?ia de administrator al unei societă?i comerciale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. În temeiul art. 86 ind.1 şi art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la termenele stabilite de Serviciul de probaţiune; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Timiş, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 86 ind.3 alin. 2 C. pen. din 1969, datele prevăzute în art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., constată că inculpatul a achitat din prejudiciu suma de 30000 (treizecidemii) lei, conform chitanţelor nr.10000245506/16.11.2016, nr.10000261714/23.12.2017, nr.10000370140/24.11.2017, nr.1000378283/18.12.2017, nr.10000388902/26.01.2018, nr.10000400650/01.03.2018. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 19 C. proc. pen., art.23 C.proc.pen., art. 998 şi urm. C. civ., cu aplicarea Deciziei nr. 17/2015 a Î.C.C.J., admite în parte acţiunea civilă exercitată şi precizată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi dispune obligarea inculpatului la plata către partea civilă a restului de prejudiciu, neachitat, respectiv a sumei de 79 483 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală, aferente sumei de 79 483 lei, de la data naşterii obligaţiilor fiscale accesorii şi până la data achitării efective a debitului principal. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a obligaţiilor fiscale accesorii, în condi?iile Codului de procedură fiscală, aferente sumelor achitate din debitul principal (în total 30000 lei), de la data naşterii obligaţiilor fiscale accesorii şi până la data efectuării plăţilor parţiale din debitul principal. Respinge în rest ca nefondată acţiunea civilă, privind obligarea inculpatului la plata sumelor achitate de către acesta în contul prejudiciului. În baza art.112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 45620 lei, reprezentând bani obţinuţi din comiterea infracţiunii şi care nu au fost solicitaţi de partea civilă în vederea despăgubirii. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1045/P/2014 din data de 14.10.2016, până la concurenţa sumei reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii, raportat la suma reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, precum şi în vederea achitării sumei confiscate şi a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C. proc. pen., rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, şi la 249 C. proc. pen., instituie sechestru asiguratoriu asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului şi poprirea asiguratorie pe sumele datorate inculpatului, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunii, raportat la suma reprezentând pretenţiile materiale admise părţii civile, precum şi în vederea achitării sumei confiscate şi a cheltuielilor judiciare. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunea săvârşită de inculpat se înscrie în cazierul fiscal al acestui inculpat. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 5800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii a prezentei hotărâri către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2018.
Hotarare 130/2018 din 27.03.2018În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea pentru data de 27.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Amână cauza la data de 05.03.2018, ora 09:00, sala 162, în vederea efectuării adresei către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână cauza la data de 05.02.2018, ora 09:00, sala 162, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 05.01.2018