D****** (***** I*** M**** N******* l* a* D** F******* B*******
ReclamantI** A********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională. Constată că în masa succesorală a defunctei Ion Profira sunt incluse următoarele bunuri: - terenul extravilan arabil în suprafa?ă de 2.500 mp situat în extravilanul satului Bălăceanca, comuna Cernica, tarlaua 43, parcela 356/14, având următoarele vecinătă?i: N de 315, E – Marinescu Cătălina, S – P 360 ?i V – Marinescu Maria (conform raportului specialitatea topografie N de 315 (drum de acces), E – numerele cadastrale NC56642, NC56644, NC56645, S –număr cadastral NC56654 ?i V – Marinescu Maria, număr cadastral NC56647), astfel cum acesta a fost identificat în anexa 1 la raport de linia poligonală care une?te punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 1; - terenul intravilan în suprafa?ă totală de 2.657 mp situat în sat Bălăceanca, comuna Cernica, tarla 9, parcele 146, 147 ?i 145, având următoarele vecinătă?i: N-V Ghi?ă Ion (număr cadastral NC56538), S-E Gugea Dumitra (număr cadastral NC56538), număr cadastral NC 56539, NC56540 şi NC56541, N-E ?oseaua Gării ?i S-V numărul cadastral NC56619, astfel cum a fost identificat prin anexa 2 la raport de linia poligonală care une?te punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 1; - corpul de clădire A (construc?ie parte de cărămidă, învelită în tablă, în suprafa?ă construită la sol de 32 mp); - corpul de clădire B (construc?ie parte din cărămidă, învelită în tablă, în suprafa?ă construită la sol 58 mp); - corpul de clădire D (construc?ie parte formată din două camere ?i antreu, edificată parte din chirpici, parte din cărămidă, învelită în plăci de azbociment, în suprafa?ă construită la sol de 36 mp); Constată că în masa succesorală a defunctei Ion Profira se regăsesc următoarele sarcini: impozite ?i accesorii pentru bunurile aflate în masa succesorală în valoare totală de 6.139,12 de lei. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din cererea reconven?ională privind obligarea reclamantei – pârâtei la plata unei cote de 1/2 din sumele achitate de către pârâtul – reclamant pentru utilită?i. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu ?i raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare efectuat de către dr. arh. Teodor Zoran. Dispune formarea a trei loturi astfel: Lotul 1 - compus din terenul intravilan, categoria cur?i – construc?ii, în suprafa?ă de 383 mp (parte din terenul intravilan în suprafa?ă totală de 2.657 mp), astfel cum este identificat în anexa 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu, de linia poligonală ce une?te punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 24 – 23 – 22 – 21 – 19 – 20 – 1. Lotul 2 - compus din: - terenul intravilan categoria arabil, în suprafa?ă de 1.137 mp (parte din terenul intravilan în suprafa?ă totală de 2.657 mp), astfel cum este identificat în anexa 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu, de linia poligonală ce une?te punctele 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 23 – 24 – 6 – având o valoare de 151.642 de lei; - terenul extravilan arabil, în suprafa?ă de 1.250 mp (parte din terenul extravilan în suprafa?ă totală de 2.500 mp), astfel cum a fost identificat în anexa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu, de linia poligonală ce une?te punctele 7 – 8 – 9 – 10 – 5 – 6 – 7, având o valoare de 32.500 de lei; - corpul de clădire A (construc?ie parte de cărămidă, învelită în tablă, în suprafa?ă construită la sol de 32 mp), în valoare de 14.200 de lei; - corpul de clădire D (construc?ie parte formată din două camere ?i antreu, edificată parte din chirpici, parte din cărămidă, învelită în plăci de azbociment, în suprafa?ă construită la sol de 36 mp), în valoare de 25.500 de lei; - 3.069,56 de lei reprezentând pasiv succesoral, sarcină a succesiunii – 1/2 din impozitele ?i accesoriile pentru bunurile aflate în masa succesorală în valoare totală de 6.139,12 de lei; Lotul 3 - compus din: - terenul intravilan categoria arabil, în suprafa?ă de 1.137 mp (parte din terenul intravilan în suprafa?ă totală de 2.657 mp), astfel cum este identificat în anexa 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu, de linia poligonală ce une?te punctele 21 – 22 – 23 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 21 – având o valoare de 151.642 de lei; - terenul extravilan arabil, în suprafa?ă de 1.250 mp (parte din terenul extravilan în suprafa?ă totală de 2.500 mp), astfel cum a fost identificat în anexa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către Dr. Ing, ?urcanu Ricu, de linia poligonală ce une?te punctele 10 – 1 – 4 – 5 – 10, având o valoare de 32.500 de lei; - corpul de clădire B (construc?ie parte din cărămidă, învelită în tablă, în suprafa?ă construită la sol 58 mp), având o valoare fără îmbunătă?iri de 27.900 de lei; - 3.069,56 de lei reprezentând pasiv succesoral, sarcină a succesiunii – 1/2 din impozitele ?i accesoriile pentru bunurile aflate în masa succesorală în valoare totală de 6.139,12 de lei; Atribuie, în natură ?i în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, lotul 2 reclamantei – pârâte ?i lotul 3 pârâtului – reclamant, urmând ca lotul 1 să rămână în indiviziune, conform acordului păr?ilor. Obligă reclamanta – pârâtă să plătească pârâtului – reclamant suma de 11.800 de lei, cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamatei – pârâte de constituirea unei servitu?i de trecere / acces către fântână. În temeiul art. 451, art. 452 – 453 din Codul de procedură civilă compensează cheltuielile de judecată până la valoarea celei mai mici dintre ele, respectiv 2.500 de lei, ?i obligă pe pârâtul - reclamant să achite reclamantei – pârâte suma de 3.429,50 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, astfel încât fiecare dintre cele păr?i să suporte cheltuielile de judecată propor?ional cu cota din bunurile supuse împăr?elii. În temeiul art. 502 OUG nr. 51/2008 va obliga reclamanta – pârâtă să restituie statului român suma de 6.109 de lei reprezentând cuantumul ajutorului public acordat în cadrul dosarului nr. 8467/1748/2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.10.2020.
Hotarare 2490/2020 din 13.10.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 13.10.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 06.10.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.09.2020. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 08.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 08.09.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 26.08.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronunţarea la data de 12.08.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.07.2020Lipsă procedură şi pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 19.05.2020
Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul civil al Judecătoriei Cornetu din data de 17.03.2020 în data de 19.05.2020, ora 09:00 sala 4, pentru când păr?ile vor fi citate în modalită?ile prevăzute de lege. Dispune contactarea telefonică, prin e-mail ?i fax a păr?ilor, în măsura în care aceste date de contact au fost furnizate, în vederea informării cu privire la noul termen de judecată. Această informare nu supline?te citarea prin po?tă, care se va realiza. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării generale nr.2/22.01.2020 a Judecătoriei Cornetu, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020pentru ca fiecare parte sa indice modalitatea dorita de impartire a bunului
Incheiere de sedinta din 26.11.2019în vederea efectuării expertizelor
Incheiere de sedinta din 03.09.2019dispune inlocuirea expertului topo si emite adresa catre noul expert si catre BLET
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 16.04.2019în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 12.02.2019pentru depunerea si solutionarea cererii de reexaminare a incheierii de acordare ajutor public judiciar si pentru emiterea adreselor incuviinţate de instanţă
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite în parte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta Damiean Maria Nicoleta, sub forma reducerii cu 50 % a cotei păr?i din fiecare onorariu de expert. Scuteşte petenta Damiean Maria Nicoleta de la plata sumei de 375 lei din cota parte din onorariu expert evaluator, precum ?i de la plata sumei de 375 lei, din cota parte din onorariu expert topograf, sumele urmând să fie avansată din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei. Pune în vedere petentei Damiean Maria Nicoleta să facă dovada achitării sumelor de 375 lei, reprezentând partea de care nu a fost scutită din cota parte din onorariu expert evaluator, precum ?i a sumei de 375 lei, reprezentând partea de care nu a fost scutită din cota parte din onorariu expert topograf, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cerere de reexaminare împotriva modului de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cornetu. Data in camera de consiliu. Pronunţată, azi, 27.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2018. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018în vederea administrării probatoriului încuviintat
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În temeiul art.5 din OUG 80/2013, stabile?te în sarcina pârâtului-reclamant taxa de timbru de 500 lei. Citează pârâtul-reclamant cu men?iunea de a depune dovada, în original, a plă?ii taxei de timbru, sub sanctiunea anularii ca netimbrat a capătului de cerere privind îmbunătă?irile din cererea reconven?ională, cu men?iunea ca poate formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile cf. OUG nr. 51/2008 (la care se anexeaza declaratia pe proprie raspundere ca nu a mai beneficiat in ultimele 12 luni de ajutorul public judiciar, dovada veniturilor obtinute in ultimele doua luni anterioare cererii, adeverinta fiscala cu privire la veniturile impozabile, certificat de atestare fiscala, adeverinta ANAF, dovada veniturilor realizate pe membru de familie si o lista cu toate bunurile detinute si valoarea acestora) si ca poate formula cerere de reexaminare a taxei de timbru in termen de 3 zile de la comunicarea cuantumului fixat de instanta, sub sanctiunea decaderii. Pronun?ată în sedin?ă publică, azi, 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018pentru a se definitiva cererea de reexaminare formulată de pârât
Incheiere de sedinta din 12.06.2018pentru a se comunica incheierea de ajutor public, pentru a se depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite în parte cererea privind ajutorul public judiciar formulată de pârâtul-reclamant în legătură cu plata taxei de timbru. Dispune e?alonarea plă?ii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10718 lei pe o perioada de 18 luni, pârâtul-reclamant urmând sa plătească câte 595,44 lei/lună, cu începere din luna martie 2018, scaden?a fiecărei rate fiind ultima zi calendaristică a fiecărei luni. Cu cale de atac cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru a se comunica cererea depusă de reclamantă şi pentru a se formula întâmpinare la această cerere
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Admite excepţia prematurităţii capătului de cerere privind scutirea de la plata onorariului de expert. Respinge capătul de cerere privind scutirea de la plata onorariului de expert ca prematur formulat. Admite în parte capătul de cerere privind ajutorul public în legătură cu taxa de timbru. Dispune scutirea reclamantei de la plata sumei de 5359 de lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru. Dispune comunicarea către reclamantă a obligaţiei de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 5059 lei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, sub sancţiunea anulării cererii conform art. 200 alin. 3 C.proc.civ. Cu cale de atac cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2017.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017