P****** L******* M*******
ReclamantN**** A****
PârâtP****** M*** l* a***** N**** M******
PârâtP****** M*** l* P***** A******** ş* M**** O********
PârâtAdmite în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta Popescu Mary în contradictoriu cu pârâtele P****** L******* M******* ?i N**** A****. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gheorghe Mihai, în specializarea topografie, în cea de-a doua variantă de lotizare, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei Popescu Mary terenul intravilan situat în com. Scae?ti, sat Scae?ti, T61 P1642, P1643 ?i P1643/1, jud. Dolj, având suprafa?a de 2249 mp. Atribuie pârâtei P****** L******* M******* terenul extravilan situat în com. Scae?ti, T34 P31, jud. Dolj, având suprafa?a de 2310 mp. Atribuie pârâtei N**** A**** terenul extravilan situat în com. Scae?ti, T130 P18, jud. Dolj, având suprafa?a de 2600 mp. Obligă reclamanta Popescu Mary la plata sumei de 3411,66 lei către pârâta P****** L******* M******* şi la plata sumei de 3266,66 lei către pârâta N**** A****, cu titlu de sultă. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pătru-Mic Adela, în specializarea construc?ii civile ?i industriale, în cea de-a doua variantă de lotizare, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei Popescu Mary casa de locuit cu 3 camere ?i antreu, construită în anul 1962, situată în com. Scaeşti, sat. Scaeşti, T61 P1642, jud. Dolj, gardul din beton ?i anexa cu 5 încăperi; Obligă reclamanta Popescu Mary la plata sumei de 4912,49 lei către pârâta P****** L******* M******* şi la plata sumei de 4912,49 lei către pârâta N**** A****, cu titlu de sultă. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Roman Silviu Petru, în specializarea evaluare bunuri mobile, în cea de-a doua variantă de lotizare, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei Popescu Mary cele 3 por?i metalice, ?i fântâna. Atribuie pârâtei Popescu Lumini?a Marinela 2 putini din lemn de 300 litri, o putină din lemn de 500 litri ?i o perdea din lemn cu o lungime de 5 metri ?i o lă?ime de 3 metri. Atribuie pârâtei Nea?ă Alina un cazan din aramă de 60 litri. Obligă pârâta N**** A**** la plata sumei de 100 lei către reclamanta Popescu Mary şi la plata sumei de 100 lei către pârâta P****** L******* M*******, cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor. Obligă pârâtele P****** L******* M******* ?i N**** A**** la plata a câte 1392,66 lei fiecare către reclamanta Popescu Mary, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.10.2019.
Hotarare 685/2019 din 24.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019Încuviinţează cererea formulată de expertul în specializarea evaluare bunuri mobile de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei, precum şi cererea de decontare a cheltuielilor de transport în cuantum de 372,68 lei. Pune în vedere reclamantei Popescu Mary să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului în specializarea evaluare bunuri mobile de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei, precum şi cererea de decontare a cheltuielilor de transport în cuantum de 372,68. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Nănău Mariana, pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta, sens în care va amâna cauza. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza în specialitatea construcţii civile, formulată la data de 22.03.2019 de dna expert Pătru – Mic Adela şi va dispune majorarea onorariului cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantei Popescu Mary să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului expertului în specialitatea construcţii civile în sumă de 500 lei. Prorogă discutarea cererii formulată la data de 01.07.2019 de expertul în specializarea evaluare bunuri mobile Roman Silviu Petru privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1.000 lei, la următorul termen de judecată. Prorogă cererea formulată la data de 01.07.2019 de dnul expert Roman Silviu Petru în specializarea evaluare bunuri mobile prin care se solicită decontarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 03.07.2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte Popescu Lumini?a Marinela la judecarea cauzei privind pe reclamanta-pârâtă Popescu Lumini?a Marinela, pârâta-reclamantă Popescu Mary ?i pârâta Nea?ă Alina, având ca obiect – "partaj succesoral" În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, cheltuielile judiciare constând în suma de 2.500 lei, stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, de care reclamanta-pârâtă Popescu Lumini?a Marinela a fost scutită prin încheierea din data de 07.07.2017, ?i suma de 3.000 lei, stabilită cu titlu de onorariu al exper?ilor desemna?i în cauză, de care reclamanta-pârâtă Popescu Lumini?a Marinela a fost scutită prin încheierea din data de 05.07.2018, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 30 de zile de la comunicare. Dispune înlocuirea expertului în specializarea evaluare bunuri mobile Ceană Dumitru Sorin, prin tragere la sor?i, cu expertul Roman Silviu Petru, sens în care se vor emite adrese către expertul înlocuit, către noul expert desemnat ?i către BLET Dolj, pentru a fi încuno?tin?a?i cu privire la această măsură. Prorogă discutarea cererii expertului în specializarea construc?ii civile de majorare a onorariului, la următorul termen de judecată. Stabileşte termen la 03.07.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Dispune citarea pârâtei N**** A**** cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare formulată de reclamantă, cerere ce i se va comunica odată cu citaţia. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei a domnului expert Cean Dumitru - Sorin. Executorie cu privire la măsura amenzii. Cu drept de reexaminare pentru persoana amendată în termen de 15 zile de la comnicarea prezentei încheieri. Dispune repetarea adresei către dnul expert Cean Dumitru Sorin cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile şi a depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de dna expert Pătru Mic Adela, după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de renunţare la judecată formulată de reclamantă Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Admite în parte cererea reclamantei-pârâte P****** L******* M******* de completare a încheierii de admitere în principiu. Completează încheierea de admitere în principiu din data de 04 octombrie 2018 cu următoarele menţiuni: Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autoarei Popescu Iulica se compune ?i din următoarele bunuri: o anexă la casa de locuit construită în anul 1962, situată în com. Scaeşti, sat. Scaeşti, T61 P1642, jud. Dolj, ?i un gard din beton. Respinge cererea reclamantei-pârâte în privin?a contravalorii îmbunătă?irilor aduse casei de locuit ?i anexelor, precum ?i a celorlalte cheltuieli efectuate. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheierii de admitere în principiu din data de 04 octombrie 2018. Emite o adresă către expertul în specializarea construcţii civile, industriale şi agricole cu solicitarea de a completa raportul de expertiză întocmit în cauză prin identificarea şi evaluarea bunurilor arătate mai sus, urmând a reface variantele de lotizare. Atacabilă odată cu fondul. Termen de fond: 13.03.2019, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31.01.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.01.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019Pune în vedere reclamantei prin avocat să formuleze în scris cererea de completare a încheierii de admitere în principiu. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, la următorul termen de judecată. Dispune repetarea adresei către dnul expert Cean Dumitru Sorin cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite în parte ?i în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta Popescu Lumini?a Marinela în contradictoriu cu pârâta Nea?ă Alina ?i pârâta-reclamantă Popescu Mary. Admite în parte ?i în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Popescu Mary. Constată deschisă succesiunea autorului Popescu Ilie, decedat la data de 07.02.1991, cu ultimul domiciliu în comuna Scae?ti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Popescu Ilie au rămas: autoarea Popescu Iulica, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, reclamanta Popescu Lumini?a Marinela, pârâta Nea?ă Alina ?i pârâta-reclamantă Popescu Mary, în calitate de descenden?i direc?i – fiice, fiecare cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă. Constată că de pe urma autorului Popescu Ilie nu au rămas bunuri. Constată deschisă succesiunea autoarei Popescu Iulica, decedată la data de 18.10.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Scae?ti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autoarei Popescu Iulica au rămas: reclamanta Popescu Lumini?a Marinela, pârâta Nea?ă Alina ?i pârâta-reclamantă Popescu Mary, în calitate de descenden?i direc?i – fiice, fiecare cu o cotă succesorală de 1/3 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autoarei Popescu Iulica se compune din: - suprafaţa totală de teren, de diferite categorii de folosinţă, de 7500 m.p., situată pe raza comunei Scae?ti, satul Scae?ti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autoarei Popescu Iulica prin Titlul de Proprietate nr. 106 – 45336, eliberat la data de 22.03.1995 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj; - o casă de locuit construită în anul 1962, situată în com. Scae?ti, sat. Scae?ti, T61 P1642, jud. Dolj; - trei por?i metalice, o fântână, un cazan din aramă de 60 de litri, 2 putini din lemn de 300 litri, o putină din lemn de 500 litri, o perdea din lemn cu o lungime de 5 metri ?i lă?imea de 3 metri. Constată că pârâta-reclamantă Popescu Mary are un drept de crean?ă asupra masei partajabile în cuantum de 16.200 lei, reprezentând îmbunătă?irile aduse imobilului situat în com. Scae?ti, sat. Scae?ti, T61 P1642, jud. Dolj. Respinge excep?ia prescrip?iei extinctive, invocată de pârâta-reclamantă Popescu Mary. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie, prin intermediul căreia se va identifica suprafaţa totală de teren, de diferite categorii de folosinţă, de 7500 m.p., situată pe raza comunei Scae?ti, satul Scae?ti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autoarei Popescu Iulica prin Titlul de Proprietate nr. 106 – 45336, eliberat la data de 22.03.1995 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, se vor măsura suprafeţele de teren sus menţionate şi se va întocmi schiţă topografică, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama de posesia terenurilor. Numeşte expert în specializarea topografie pe dl. expert Gheorghe Mihai ?i emite o adresă către expertul desemnat Gheorghe Mihai cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea construc?ii civile, industriale ?i agricole, în vederea identificării ?i evaluării casei de locuit construită în anul 1962, situată în com. Scae?ti, sat. Scae?ti, T61 P1642, jud. Dolj, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama de posesia bunului. Numeşte expert în specializarea construc?ii civile, industriale ?i agricole pe dna. Pătru-Mic Adela ?i emite o adresă către expertul desemnat Pătru-Mic Adela cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea evaluare bunuri mobile, în vederea identificării ?i evaluării următoarelor bunuri: trei por?i metalice, o fântână, un cazan din aramă de 60 de litri, 2 putini din lemn de 300 litri, o putină din lemn de 500 litri, o perdea din lemn cu o lungime de 5 metri ?i lă?imea de 3 metri, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama de posesia bunurilor. Numeşte expert în specializarea evaluare bunuri mobile pe dl. expert Cean Dumitru Sorin ?i emite o adresă către expertul desemnat Cean Dumitru Sorin cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei. Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 14 noiembrie 2018 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 04.10.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 846/230/2017 al Judecătoriei Filiaşi de petenta – reclamantă P****** L******* M*******. Scuteşte petenta – reclamantă P****** L******* M******* de plata sumei totale de 3000 lei, din care suma de 1000 lei reprezintă onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza în specializarea construcţii civile, suma de 1000 lei reprezintă onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza în specializarea evaluare bunuri mobile, iar suma de 1000 lei reprezintă onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza în specializarea topografie. Plata onorariilor cuvenite experţilor, în sumă totală de 3000 lei va fi efectuată prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de Ministerul de Justiţie cu această destinaţie. Prezenta încheiere se va comunica Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi petentei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.07.2018.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Stabileşte onorarii provizorii în cuantum de câte 1.000 lei pentru expertiza în specialitatea topografie, în specialitatea construcţii civile şi în specialitatea evaluare bunuri mobile şi pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariilor cuvenite experţilor până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Din oficiu în temeiul disp. art. 254 alin. 5 din Codul de proc. civ., dispune suplimentarea probatoriului cu încă un martor pentru fiecare parte, respectiv martorul Tănasie Vasile pentru reclamantă şi martorul ce va fi indicat cu listă de către pârâta Popescu MAry, precum şi citarea celor doi martori în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2018, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Pune în vedere pârâtei Popescu Mary să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 1101 lei conform disp. art. 3 alin. 1 lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru în materie civilă. Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâta Popescu Mary: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile reciproce, proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. În temeiul disp. art. 311 alin. 1 din Codul de proc. civ, dispune citarea martorului Tănase Dumitru pentru reclamantă şi a martorului Didă Marian pentru pârâta Popescu Mary, în vederea audierii, urmând a se aprecia ulterior asupra utilităţii audierii altor martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile, precum şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunile prev. de art. 358 din Codul de proc. civ. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar anexa 24 – sesizare privind deschiderea procedurii succesorale cu privire la autorul Popescu Ilie, precum şi certificatele emise de O.C.P.I. Dolj cu privire la terenurile situate în Tarlaua 34, Parcela 31 şi Tarlaua 130, Parcela 18 din care să rezulte dacă aceste terenuri sunt înscrise sau nu în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Popescu Mary la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Gheară Elena pentru reclamantă în vederea observării întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2018, pentru a da părţilor posibilitatea să încheie litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Popescu Mary la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Dispune emiterea unor adrese la ambele sedii ale societăţii comerciale Mille Orizzonti S.R.L. cu solicitarea de a se indica adresa pârâtei Popescu Mary din Italia unde aceasta locuieşte Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2018, pentru când reclamanta şi pârâta N**** A**** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Popescu Mary la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Pune în vedere reclamantei să indice adresa sucursalei din munic. Craiova a societăţii angajatoare a pârâtei şi dispune citarea pârâtei la această adresă. Dispune verificarea bazei de date a D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliul activ al pârâtei Popescu Mariy şi citarea acesteia la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2017, pentru când reclamanta şi pârâta N**** A**** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Popescu Mary la adresele indicate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 11 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 846/230/2017 al Judecătoriei Filiaşi de reclamanta P****** L******* M*******. Scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru pentru cererea având ca obiect "partaj succesoral". Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017