Ş***** V*****
Contestator InculpatM****** L******
Contestator InculpatC**** Z*** L*****
InculpatM***** G*******
InculpatM***** P********
Contestator Inculpaturmare admiterii declaraţiei de abţinere formulată de jud. C.Coadă, dosarul se va soluţiona de C 11 Contestaţii
În temeiul art 4251 alin. 7 punctul 2 lit. a Cod procedură penală: Admite contestaţiile formulate de inculpaţii ?tefan Vasile, Mustafa ( fostă Mocanu ) Liliana, M***** P******** ?i Mecic Remus, împotriva încheierii din 16.08.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 84848/118/2016/a 24 al Tribunalului Constanţa. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza: În temeiul art. 208 Cod procedură penală rap. la art. 207 al.5 Cod procedură penală : Revocă măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpata Mustafa (fostă Mocanu ) Liliana dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Constanţa. Constată că inculpata Mustafa (fostă Mocanu) Liliana se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 5 ani închisoare la care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 192 din 15.04.2015 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti– mandat de executare nr. 519/2015 din data de 15.12.2015 – neputând a fi pusă în libertate, ca urmare a revocării măsurii arestării preventive, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 96 U.P. din data de 23.09.2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Constanţa, mandat de arestare care îşi încetează efectele de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art 242 alin. 2 Cod procedură penală: Admite cererile formulate de inculpaţii ?tefan Vasile, M***** P******** ?i Mecic Remus, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu altă măsură preventivă. Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii ?tefan Vasile, M***** P******** ?i Mecic Remus, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 215 C.p.p., pe o durată de 60 de zile de la data de 24.08.2017, la data de 22.10.2017 inclusiv. Dispune punerea de îndată, în libertate, a inculpaţilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Constanţa, dacă nu sunt arestaţi sau reţinuţi în altă cauză, după cum urmează: - M***** P******** – mandat de arestare preventivă nr. 76/UP/21.09.2016 – Încheierea nr. 143 din 21.09.2016, dosar nr.6532/118/2016. - ?tefan Vasile – mandat de arestare preventivă nr. 83/UP/21.09.2016 – Încheierea nr. 143 din 21.09.2016, dosar nr.6532/118/2016. - Mecic Remus – mandat de arestare preventivă nr. 79/UP/21.09.2016 – Încheierea nr. 143 din 21.09.2016, dosar nr.6532/118/2016. Stabileşte ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea unitatea de poliţie corespunzătoare localităţii unde domiciliază inculpaţii, respectiv Poliţia ora? Câmpina, jude? Prahova pentru inculpatul ?tefan Vasile, Poli?ia ora? Mizil, jude? Prahova pentru inculpa?ii Mecic Remus ?i M***** P********.. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii ?tefan Vasile, M***** P******** ?i Mecic Remus, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa în faţa căreia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de unitatea de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a localităţii unde domiciliază, fără încuviinţarea instanţei în faţa căreia se află cauza; - să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, în afara cadrului procedurii de mediere prevăzute de lege, respectiv de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, martori, experţi, în măsura în care nu este necesar pentru exercitarea dreptului la viaţă de familie al respectivului inculpat. Atrage atenţia inculpaţilor ?tefan Vasile, M***** P******** ?i Mecic Remus,că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Se comunică conform dispoziţiilor legale. Înlătură din încheiere dispozi?iile contrare prezentei decizii ?i men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art. 272 C.p.p.: Dispune plata din bugetul ministerului Justiţie a onorariilor reprezentând asistenţă judiciară din oficiu către apărătorii desemnaţi din Baroul Constanţa după cum urmează: Câte 130 lei pentru av. Dascălu Drago? Cristian, av. Davidescu Andrei Nicolae, av. Dobrin Alexandra ?i av. Mihai Ana– Maria. În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24 august 2017.
Hotarare 119/2017 din 24.08.2017În baza art.68 alin. 2,5, Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ciprian Coadă privind judecarea dosarului nr. 8484/118/2016/a24 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 august 2017.
Incheiere abtinere din 23.08.2017