P******* M* M**** V*******
CondamnatÎn temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Pruteanu Mihai -Valentin. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.305 din 11 februarie 2016 a Judecătoriei Iaşi (definitivă prin neapelare la 8 martie 2016) la pedeapsa de 2 ani şi 443 zile închisoare este concurentă cu infracţiunile comise pe teritoriul Germaniei ce au fost recunoscute prin sentinţa penală nr.681 din 19 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare la 7 iunie 2017). Înlătură măsura de adiţionare la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.305 din 11 februarie 2016 a Judecătoriei Iaşi (definitivă prin neapelare la 8 martie 2016) a restului de 443 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2529/23.09.2010 a Judecătoriei Iaşi (definitivă la 23.10.2010). Menţine măsura de revocare a liberării condiţionate cu privire la restul de 443 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2529/23.09.2010 a Judecătoriei Iaşi. Anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală pronunţată la data de 12 mai 2016 de Tribunalul AG Munchen, Germania, în dosarul nr. 851 Cs 256 Js 201194/15, definitivă la 25 mai 2016, ce a fost recunoscută prin sentinţa penală nr.681 din 19 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare la 7 iunie 2017). În baza art.40 alin.2,5 din Codul penal raportat la art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.305 din 11 februarie 2016 a Judecătoriei Iaşi pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1, art.5 din Codul penal, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală pronunţată la data de 12 mai 2016 de Tribunalul AG Munchen, Germania, în dosarul nr. 851 Cs 256 Js 201194/15, ce a fost recunoscută prin sentinţa penală nr.681 din 19 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani şi cu cele 49 zile închisoare executate de petent ca urmare a înlocuirii pedepsei 50 zile- amendă a câte 15 euro, însumând 750 euro, aplicată prin sentinţa penală pronunţată la data de 27 iulie 2015 de Tribunalul AG Munchen, Germania în dosarul nr. 841 Cs 256 Js 171723/15, definitivă la 15 august 2015, sentinţă ce a fost recunoscută prin sentinţa penală nr.681 din 19 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni şi 16 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse) pedeapsa de executat fiind de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare. În temeiul art.43 alin.2 din Codul penal adiţionează la această pedeapsă rezultată restul de 443 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2529/23.09.2010 a Judecătoriei Iaşi, cu privire la care s-a revocat liberarea condiţionată, urmând ca petentul să execute pedeapsa finală de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 459 (patru sute cincizeci şi nouă) zile închisoare. În temeiul art.45 alin.1 din Codul penal aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal pe timp de 2 ani. În temeiul art.45 alin.1,5 din Codul penal aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal. Menţine starea de detenţie a petentului. În baza art.40 alin.3 din Codul penal deduce din pedeapsă perioadele în care petentul a fost reţinut, arestat preventiv sau a executat pedepsele după cum urmează: 16 mai 2015- 17 mai 2015, 1 august 2015- 2 august 2015, din data de 17 septembrie 2015, 18 septembrie 2015- 21 septembrie 2015; 22 septembrie 2015- 9 noiembrie 2015, 10 noiembrie 2015- 17 ianuarie 2016; 17 februarie 2016- 12 mai 2016; 12 mai 2016 la zi. Anulează mandatele de executare emise de Judecătoria Botoşani şi Judecătoria Iaşi în baza sentinţelor penale mai sus menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017.
Hotarare 863/2017 din 29.06.2017Amână judecata cauzei şi dispune a se verifica dacă sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 14727/193/2016 a rămas definitivă, urmând a fi ataşat şi dosarul menţionat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017