D**** F***** I**** L* A* C****** T****** C******
ReclamantS********* A********* R********* A***** C* S***** P********
PârâtF***** E***
IntervenientD**** O****** c* d************ l* A**
IntervenientRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul DEHEL FLORIN - IONEL, având CNP ... şi domiciliul în ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Crăciun Tiberiu Cătălin din ..., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, având CUI ... şi sediul social în..., cu sediul procesual ales în ...(persoana însărcinată cu primirea corespondenţei fiind Farcău Georgeta) şi intervenientul forţat F***** E***, având CNP ... şi domiciliul în municipiul .... Admite în parte cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenienta DEHEL OLIMPIA – ALEXANDRA, având CNP ... şi domiciliul în sat ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Crăciun Tiberiu Cătălin din municipiul .... Obligă pârâta Societatea Asigurarea Românească ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să plătească reclamantului suma de 2.994,65 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a autovehiculului cu numărul de înmatriculare ..., avariat în urma evenimentului rutier din data de 31.07.2017, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula asupra debitului principal restant începând cu data de 13.11.2017 până la achitarea integrală a debitului restant. Obligă pârâta Societatea Asigurarea Românească ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA să plătească reclamantului suma de 393,07 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată la data de 03 ianuarie 2019, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3/2019 din 03.01.2019Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 03.01.2019. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 19.12.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 14.12.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018în vederea comunicării înscrisurilor depuse în şedinţă de reprezentantul reclamantului cu intervenientul şi pârâtul.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 07.11.2018, la care se vor cita părţile. Dispune citarea reclamantului, la domiciliul procesual ales, cu menţiunea de a depune la dosar ofertele a două societăţi autorizate în închirierea de autovehicule, din care să rezulte costurile de închiriere a unui autovehicul de o clasă similară ori inferioară celui utilizat de reclamant, pentru perioada cuprinsă între 01.08.2017 şi data ridicării autovehiculului din unitatea de service, având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. 1 din Norma nr. 39/2016 privind asigurările auto din România; totodată, reclamantul va fi citat cu menţiunea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, un înscris din care să rezulte data la care autovehiculul a fost ridicat din service. Pronun?ată în şedinţa publică din data de 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 17.10.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 1 C. proc. civ., instanţa va amâna pronunţarea la data de 10.10.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea la data de 26.09.2018. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018faţă de lipsa de procedură de citare a intervenientei Dehel Olimpia.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018constatând că procedura de citare a intervenientei Dehel Olimpia nu a fost legal îndeplinită pentru acest termen de judecată şi pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantului să facă demersuri pentru a identifica adresa actuală a intervenientei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018în vederea citării intervenientei introduse în cauză la acest termen.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pentru studiul înscrisurilor depuse în şedinţă de reprezentantul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018