C********* I*****
ReclamantC****** L***** B********* D* A******* A L****** F******* F******
PârâtC****** J******** D*** P***** S********* D******** D************
PârâtC********* M****
PârâtC******** E********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul C********* I*****, în contradictoriu cu pârâţii: C********* M****, C******** E********, Cărămizaru Ghiorghiţa, Cărămizaru Georgeta, Răcăreanu Rodica Nicoleta, Comisia locală de Fond Funciar Braloştiţa şi Comisia Judeţeană Dolj pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, având ca obiect "acţiune în constatare". Constată că reclamantul C********* I***** este proprietar al imobilului reprezentat de teren intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în com. Braloştiţa, sat Ciocane, str. Aurel Vlaicu nr. 2, judeţul Dolj, tarlaua 7 parcela 3, în suprafaţă de 893 m.p., din totalul de 1493 m.p. intravilan, astfel cum acest teren a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Nicolaescu Constantin, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiată, cererea, în ceea ce priveşte suprafaţa de 600 m.p. din totalul de 1493 m.p. intravilan, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", situat în com. Braloştiţa, sat Ciocane, str. Aurel Vlaicu nr. 2, judeţul Dolj, tarlaua 7 parcela 3, şi în ceea ce priveşte suprafaţa de teren extravilan de 1391 m.p., categoria de folosinţă vie, situat în com. Braloştiţa, sat Ciocane, str. Aurel Vlaicu nr. 2, judeţul Dolj, tarlaua 11 parcela 27. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Nicolaescu Constantin. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act de faptul că reclamantul nu a solicitat ca pârâţii să fie obligaţi la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2018.
Hotarare 363/2018 din 14.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Nicolaescu Constantin, depus la dosar la data de 17.04.2018 şi să formuleze eventuale obiecţiuni la aceasta. Pune în vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată în raport de concluziile raportului de expertiză, respectiv suprafaţa identificată de expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2018, în vederea observării raportului de expertiză, pentru când reclamantul, comisiile pârâte şi pârâţii: C********* M****, C******** E********, Cărămizaru Georgeta şi Cărămizaru Ghiorghiţa au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Răcăreanu Rodica Nicoleta. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Nicolaescu Constantin de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, având următoarele obiective: - identificarea terenului litigios prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament şi categorie de folosinţă: - întocmirea unei schiţe topografice; - să se precizeze care este posesorul actual al terenului ; - să se precizeze dacă terenul este situat în intravilanul sau în extravilanul localităţii; - să se precizeze dacă terenul este împrejmuit şi ce culturi sau construcţii se află pe acest teren. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2018, cu acordul reclamantului, în vederea efectuării expertizei, pentru când reclamantul, comisiile pârâte şi pârâţii: C********* M****, C******** E********, Cărămizaru Georgeta şi Cărămizaru Ghiorghiţa au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Răcăreanu Rodica Nicoleta. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor Cărămizaru Ghiorghiţa, Cărămizaru Georgeta şi Răcăreanu Rodica Nicoleta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018, în vederea administrării probatoriului, pentru când reclamantul, comisiile pârâte şi pârâţii: C********* M****, C******** E********, Cărămizaru Georgeta şi Cărămizaru Ghiorghiţa au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta Răcăreanu Rodica Nicoleta. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba testimonială cu martorii indicaţi în cererea de chemare în judecată, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza tehnică de specialitatea. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Braloştiţa cu solicitarea de a se înainta actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 373 – 45412/19.023.1997, de a se preciza regimul juridic al terenului în suprafaţă de 1.601 m.p., precum şi punctul de vedere l reprezentanţilor comisiei locale. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prev. de art. 358 din Codul de proc. civ. Pune în vedere reclamantului, prin avocat Popescu Emilian, să depună la dosar interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor. În temeiul disp. art. 311 alin. 1 din Codul de proc. civ., dispune citarea martorilor Briac Victor şi Gheară Vasilică, propuşi de reclamant în vederea audierii. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie după audierea martorilor încuviinţaţi. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu au depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi le-a fost comunicată această obligaţie. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018, în vederea administrării probatoriului, pentru când reclamanta, comisiile pârâte şi pârâtul C********* M**** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017