S**** R***** I**
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Constan?a cu privire la intimatul condamnat S**** R***** I**, în prezent de?inut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită la data de 25/26.09.2012 pentru care intimatului S**** R***** I** i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice prin sent. pen. nr. 767/17.06.2016 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 1114/07.11.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a este concurentă cu : - infrac?iunea săvâr?ită la data de 23/24.11.2010 pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani prin sent. pen. nr. 278/06.03.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/25.09.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a; - infrac?iunea săvâr?ită în perioada 01 – 03.12.2010 pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani prin sent. pen. nr. 379/27.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 88/MP/01.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a; - infrac?iunile săvâr?ite la datele de 18/19.01.2013, 21/22.01.2013, 20/21.02.2013, 02/03.03.2013, februarie 2013, 01-06.03.2013, 22/23.04.2013, 21/22.04.2013, 03/04.05.2013, 11/12.05.2013, 10/11.05.2013 pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a. Constată că prin sent. pen. nr. 479/18.02.2014 a Judecătoriei Brăila definitivă prin necontestare la data de 25.02.2014 s-a înlocuit pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sent. pen. nr. 922 din 29.07.2013 a Judecătoria Constanta definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a cu măsura educativă privativă de libertate a internării în centru de detenţie pe durata de 3 (trei) ani. Constată că infrac?iunea pentru care S**** R***** I** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1388/20.11.2015 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 300/P/11.03.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a a fost săvâr?ită în termenul de încercare al suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 278/06.03.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/25.09.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 1 lună închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 278/06.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/25.09.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i înlocuie?te pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 1 lună. Constată că infrac?iunea pentru care S**** R***** I** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1388/20.11.2015 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 300/P/11.03.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a a fost săvâr?ită în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 379/27.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 88/MP/01.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sent. pen. nr. 379/27.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 88/MP/01.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i înlocuie?te pedeapsa de 1 an închisoare cu măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. aplică petentului măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: - „furt calificat” prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) cod penal cu aplicarea art.113 şi urm. cod penal şi art.5 cod penal (fapta din data de 25/26.09.2012 - sent. pen. nr. 767/17.06.2016 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 1114/07.11.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.99, art.109 Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (fapta din data de 23/24.11.2010 - sent. pen. nr. 278/06.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/25.09.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ); - „furt calificat” prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal, art.109 Cod penal şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală (fapta din perioada 01 – 03.12.2010 - sent. pen. nr. 379/27.03.2013 a Judecătoriei Constan?a modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 88/MP/01.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin.l lit. g şi i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 şi urm. Cod penal, rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (fapte din 18/19.01.2013 şi 21/22.01.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen ( faptă din 20/21.02.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ); - ”tentativă la furt calificat” prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin.1-209 alin.l lit.a, e, g şi i Cod penal, cu aplic art. 99 si urm. Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. ( faptă din 02/03.03.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - ”tăinuire” prev. de art. 221 Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. (fapta din februarie 2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (fapta din 01-06.03.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă din 22/23.04.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a) - ”complicitate la furt calificat” prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă din 21/22.04.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă din 03/04.05.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă din 11/12.05.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a); - „furt calificat” prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin l lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm.Cod penal rap. la art. 320 ind. 1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă din 10/11.05.2013 - sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a ) Constată că infrac?iunea pentru care S**** R***** I** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1388/20.11.2015 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 300/P/11.03.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a a fost săvâr?ită după liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani stabilită prin sent. pen. nr. 479/18.02.2014 a Judecătoriei Brăila definitivă prin necontestare la data de 25.02.2014 ( care a înlocuit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 922/29.07.2013 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 89/MP/04.10.2013 a Cur?ii de Apel Constan?a). În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod. pen. aplică petentului pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare majorată cu 2 ani din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani aplicată prin prezenta, în final petentul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod. pen. ?i art. 129 alin. 3 Cod. pen. deduce din durata pedepsei închisorii de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta perioadele executate de la 11.06.2013 la 07.04.2015 ?i de la 06.07.2015 la zi. Anulează MEPÎ nr. 3998/11.03.2016 al Judecătoriei Constan?a (emis în baza sent. pen. nr. 1388/20.11.2015 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 300/P/11.03.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a) ?i formele de executare emise în baza sent. pen. nr. 767/17.06.2016 a Judecătoriei Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 1114/07.11.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2017.
Hotarare 2850/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 06.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017pt lipsă procedură cu petentul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.10.2017