L****** J**
CondamnatÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul LĂCĂTUŞ JAN, - şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 622/29.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1000/A/23.06.2017 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 622/29.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod Penal (faptă din 18.10.2016 ); - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 622/29.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod Penal (faptă din 18.10.2016 ); - 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 04.01.2017, compusă din componentele de: 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 04.01.2017; 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016; 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 04.01.2017, a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016. Înlătura sporul de 6 luni închisoare rezultat din sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în data de 04.01,2017. - 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 26.01.2017, compusă din componentele de: 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 26.01.2017; 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Curţii de Apel Cluj; 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016; Constată că prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016. Înlătură sporul de 7 luni şi 20 de zile închisoare rezultat din sentinţa penală nr.16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 709/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 09.05.2017, în componentele de: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 709/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal (faptă din 19.07.2016 ); - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016(rezultată din contopirea pedepselor de 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare); - 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 04.01.2017, compusă din componentele de: 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 04.01.2017; 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016; 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. - 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 26.01.2017, compusă din componentele de: 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 26.01.2017; 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1220/19.10.2016 a Curţii de Apel Cluj; 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în 29.02.2016; În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispusă prin sentinţele penale nr. 1618/09.11.2016 şi nr. 16/05.01.2017 ale Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. l lit. b Cod penal raportat la art. 40 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 622/29.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 622/29.03.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 526/28.03.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, , - 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1618/09.11.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/05.01.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 709/10.04.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă 12 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare. Constată starea de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca(rezultată din contopirea pedepselor de 8 luni închisoare şi 3 luni închisoare). În temeiul art. 44 alin.2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 350/25.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu pedeapsa de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani 2 luni şi 10 zile închisoare, la care se adaugă 3 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal cu referire la art.12 din Legea nr.187/2012 condamnatul va executa pe lângă pedeapsa principală: - pedepsele complementare constând in interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal, pe o durata de 1 an şi 6 luni, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Pintea Emilian-Gyuri, pedepse ce se vor executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. - pedepsele accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b, h, n Cod penal, care se vor executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art.40 alin. 3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa de 3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare perioada executată din 27.11.2015 până în 28.03.2016 şi din 24.10.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către avocat Iluţi Alina. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2017.
Hotarare 3613/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.11.2017, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Termen acordat pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Cluj Napoca
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Administrare probe cu înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 04.10.2017