P***** I**** R*****
InculpatTermenul a fost preschimbat pentru data de 10.07.2017.
În temeiul art.425/1 al.7 pct.2 lit.a C.p.p., admite contestaţia formulată de către inculpatul P I R împotriva Încheierii penale nr. 193/04.07.2017 a Jud. Huedin, pe care o desfiinţează în parte, respectiv cu privire la înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu măsura arestării preventive. Judecând cauza în aceste limite: În baza art.242 al.2 C.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P I R, cu cea a arestului la domiciliu, prev. de art.202 al.4 lit.d C.p.p. rap. la art.218 şi urm. C.p.p., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10.07.2017 până în data de 08.08.2017, inclusiv, măsura urmând a fi verificată periodic potrivit disp. art. 362 al. 2 C.p.p. În temeiul art.221 al.1 C.p.p., constată că inculpatul P I R locuieşte în … şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura. Potrivit art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: a. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu persoana vătămată şi martorii menţionaţi în rechizitoriu la fila nr. 314, cu familiile acestora, direct sau indirect; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 al.4 C.p.p., în sensul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei, rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.07.2017.
Hotarare 176/2017 din 10.07.2017