P****** V******* C******
ReclamantP****** P********
ReclamantA***** V*****
PârâtA***** M****
PârâtAdmite cererea formulată de expert Oprea Daniel de majorare a onorariului de expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea topografie la suma de 2937 lei. Obligă pârâţii la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 1737 lei. Admite cererea formulată de expert Brumă Eugen de majorare a onorariului de expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza specialitatea construcţii la suma de 2400 lei. Obligă reclamanţii la plata către expert a diferenţei de onorariu, în cuantum de 1200 lei. Admite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Obligă pârâţii să monteze pe şarpanta acoperişului orientat spre zona adiacentă gardului de separaţie dintre cele două proprietăţi un rând de parazăpezi(tip gard) la o distanţă de 1/3 de la marginea acesteia. Stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor, pe aliniamentul 307-25-24-23-51-21-308, astfel cum acesta este identificat în schiţei anexă – Plan de situaţie – varianta 2 (fil.53 – vol.II) a raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Oprea Daniel şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge, în rest, cererea principală. Respinge, în rest, cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 23.03.2022.
Hotarare 1857/2022 din 23.03.2022Amână pronunţarea la data de 23.03.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Amână pronunţarea la data de 09.03.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Încuviinţarea cererii de amânare a apărătorilor părţilor şi acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Brumă Eugen pentru a întocmi completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare, aceasta urmând a fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Dispune luarea legăturii telefonice cu dl. expert Brumă Eugen pentru a i se aduce la cunoştinţă că are obligaţia de a întocmi lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2021, ora 10:20, sala 2, completul C3-3Mi, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie, ca neîntemeiate. Admite, în parte, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi dispune ca expertul constructor să răspundă următoarelor obiecţiuni: 1. să identifice şi celelalte construcţii ce apar în imediata vecinătate a gardului despărţitor dintre proprietăţile părţilor şi să măsoare distanţa dintre aceste construcţii anexe şi gardul despărţitor, chiar dacă sunt provizorii şi 2. să identifice închiderea lateralei terasei de la etaj, să stabilească data efectuării acestei lucrări şi dacă această soluţie reprezintă o soluţie constructivă pentru eliminarea deficienţelor identificate la obiectivele nr. 2 şi 3, din raportul de expertiză iniţial. Prorogă discutarea solicitării de majorare a onorariului după depunerea completării la raport, urmând a se comunica acest aspect şi domnului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată până la care părţile vor trebui să comunice poziţia acestora cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie, depus de către expertul Oprea Daniel în data de 16.03.2021, cu mai puţin de 10 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii domnului expert Oprea Daniel de majorare a onorariului, precum şi a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Revine cu adresă către expertul topograf pentru depunerea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru depunerea completării raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a proceda la transferarea onorariului în contul BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. În raport de precizările formulate de către expertul constructor, acordarea unui termen de judecată mai lung şi revenirea cu adresă către acesta pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi la cererea expertului constructor acordă termen la data de 17.02.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie. Dispune completarea raportului de expertiză urmând ca expertul să înainteze inventarul de coordonate topografice aferente celor două schiţe anexă la raport. De asemenea, expertul va preciza, în raport de susţinerile reclamanţilor-pârâţi privind lăţimea postamentului gardului şi amplasarea ulucilor pe acest postament, în raport de ce parte a gardului a calculat distanţele zidurilor, ferestrelor şi streşinilor construcţiilor, precum şi linia de hotar. Respinge obiecţiunea 3, constatând că aceasta priveşte raportul de expertiză construcţii. Respinge obiecţiunea nr. 4 ca neîntemeiată. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea completărilor, în sensul celor dispuse mai sus. Fixează termen de fond 18.11.2020, orele 8,30, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.10.2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Totodată, se va lua legătura şi telefonic cu expertul cauzei, pentru a i se comunica măsurile dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2020, ora 10:50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2020, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 08.04.2020PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 08.04.2020. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, raportat şi la acordul exprimat al pârâţilor, prin apărător. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării şi depunerii acesteia cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Se va lua legătura telefonică cu experţii cauzei, pentru a comunica măsurile dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză şi cu menţiunea că eventualele cererii privind majorarea onorariului provizoriu, urmează a fi discutate după depunerea lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2019, la solicitare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 08.05.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Admite cererea formulată de expertul în specialitatea topografie, prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. În temeiul art.331 C.pr.civ, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, instanţa procedează la numirea expertului în specialitatea topografie de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 15, respectiv dl. Oprea Daniel şi dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei, achitat cu chitanţa nr. 1842594966/1/28.06.2018, din contul d-lui expert Stănculeanu Cristian, în contul d-lui expert Oprea Daniel. Emite adresă către BLET pentru a încuno?tin?a înlocuirea expertului şi cu menţiunea de a efectua demersurile necesare în vederea transferării onorariului. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 06.03.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul în specialitatea topografie, d-na expert Ion Alexandra, prin care solicită înlocuirea sa. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea topografie în persoana d-lui Stănculeanu Cristian. Emite adresă către expertul cauzei, cu copie de pe obiective, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Emite adresă către BLE pentru a proceda la transferarea onorariului din contul d-nei expert Ion Alexandra, în contul d-lui expert Stănculeanu Cristian. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Admite cererea de înlocuire formulată de expertul XXXXXXXXXXXX. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 10, respectiv d-na XXXXXXXXXXXXX. Se emite adresă către expertul nou desemnat, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului XXXXXXXXcu expertul XXXXXXXXXXXXX şi cu solicitarea de a transfera onorariul achitat, în contul expertului nou desemnat. Se revine cu adresă către expertul XXXXXXXXXXXîn vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate. În vederea depunerii rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Ianuarie 2019, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii rapoartelor de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Instanţa ia act de poziţia pârâţilor-reclamanţi în sensul că nu mai insistă în administrarea interogatoriului reclamantei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea construcţii în sumă de 1200 lei, în sarcina ambelor părţi. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie cadastru în sumă de 1200 lei, în sarcina ambelor părţi. Ia act de înţelegerea părţilor în sensul că pârâţii-reclamanţi înţeleg să achite expertiza topografie şi reclamanţii-pârâţi expertiza construcţii. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor, după care se emit adrese către experţi în vederea întocmirii lucrărilor şi către BLET pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor în prezenta cauză. În vederea depunerii lucrărilor de specialitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Încuviinţează probele cu expertiză topografică şi construcţii, cu obiectivele propuse de părţi, respectiv, pentru expertiza specialitatea topografie: 1. identificarea şi măsurarea terenului proprietatea A***** V***** şi Maria, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 951/11.05.2000; 2. identificarea şi măsurarea terenului proprietatea Popescu Valerian şi Polixenia, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 952/11.05.2000; 3. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă totală de 3388 mp dobândit de autorii comuni ai părţilor, Secuiu Aurelian şi Rodica, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 2753/12.11.1998; 4. să se identifice surplusul de teren sau suprafaţa lipsă din aceste trupuri de teren; 5. să preciezeze dacă, în raport de documentaţia cadastrală, se respectă sau nu actul de vânzare-cumpărare. Dacă nu se respectă, să precizeze în ce fel. 6.să se stabilească traseul pe care trebuie să îl urmeze hotarul real dintre proprietăţi, având în vedere actele de proprietate; 7. să se identifice şi să fie amplasate pe aceeaşi schiţă construcţiile edificate pe cele două terenuri; 8. să se măsoare şi să se evidenţieze pe schiţă distanţa dintre construcţiile părţilor şi hotarul real, identificat la pct.5; 9. să se determine distanţa de la ferestrele casei pârâţilor Anghel, faţă de hotar; 10. să se determine distanţa dintre zidul anexelor reclamanţilor Popescu faţă de hotarul dintre proprietăţi; 11. să se determine distanţa de la streaşina casei pârâţilor Anghel, faţă de hotar; 12. să se determine distanţa de la streaşina anexelor reclamanţilor Popescu faţă de hotar. În temeiul art.331 C.pr.civ., încuviinţează numirea dlui Drăguş Ionel, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua expertiza în specialitatea topografie. Pentru expertiza specialitatea construcţii: 1. să identifice casa pârâţilor Anghel şi să precizeze dacă la această casă există montate ferestre de vedere pe latura dinspre casa reclamanţilor Popescu, în caz afirmativ să precizeze dimensiunile acestor ferestre şi la ce înălţime sunt amplasate faţă de podea; 2. să precizeze dacă la etajul şi balconul casei pârâţilor Anghel există vreo latură deschisă spre casa reclamanţilor Popescu; 3. să precizeze care sunt soluţiile din punct de vedere constructiv pentru eliminarea acestor deficienţe. 4. Să verifice dacă pârâţii Anghel, când au construit şarpanta casei lor, au respectat autorizaţia de construire în sensul dacă au menţinut panta şarpantei conform documentaţiei (unghiurile sunt diferite), cu ce este acoperită şarpanta şi dacă, în raport de aceste constatări de la faţa locului, în caz de furtuni, ploaie puternică sau iarna, în caz de ninsori abundente, se scurge apa în curtea reclamanţilor. De asemenea, să precizeze expertul dacă şarpanta casei pârâţilor este paralelă cu gardul şi să spună dimensiunile: înălţimea pantei de la cota casei şi până în gard şi dacă poziţia casei este oblică şi distanţa de la casă la gard, respectiv de la şarpantă la gard. 5. Să precizeze dacă jgheaburile şi burlanele de la streaşina casei pârâţilor Anghel, în raport de suprafaţa şarpantei, au fost corect dimensionate, sau sunt mai mici. 6. Să precizeze soluţiile din punct de vedere constructiv, pentru înlăturarea acestor deficienţe, respectiv să modifice şarpanta, să monteze jgheaburi suplimentare; 7. să se identifice dacă sunt anexe lângă hotar, pe proprietatea reclamanţilor Popescu şi să se măsoare distanţa dintre zidul acestora faţă de hotarul real dintre proprietăţi; 8. să se măsoare distanţa de la streaşina anexelor reclamanţilor faţă de hotarul dintre proprietăţi; 9. să se menţioneze dacă anexele ridicate de reclamanţi sunt edificate respectând toate normele legale în materie; 10. să se constate dacă anexele edificate de reclamanţii Popescu au jgheaburi de preluare a apei de ploaie şi parazăpezi şi să se constate dacă imobilul casă proprietatea pârâţilor Anghel are toate aceste jgheaburi şi parazăpezi. 11. să verifice dacă vederea dată de balconul, de terasa şi ferestrele de la casa pârâţilor Anghel este directă sau este laterală, având în vedere art. 613 din VCC, care spune că vederea piezişă, respectiv laterală nu poate fi la o distanţă mai mică de 0,6 m. 12. să identifice şi data construcţiei. 13. să precizeze dacă vederea spre vecinătatea reclamantului este obturată de pomi sau de vegetaţie amplasată pe hotar; 14. Să precizeze dacă pe toată latura acoperişului casei pârâţilor Anghel, picătura streşinii curge pe terenul reclamanţilor sau pe terenul pârâţilor. În temeiul art.331 C.pr.civ., încuviinţează numirea dlui Kiselevschi Sorin Ion, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Vîlcea pentru a efectua expertiza în specialitatea construcţii. Respinge proba cu cercetarea locală ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează părţilor câte un expert consilier pentru fiecare expertiză, sens în care pune în vedere acestora să depună cu listă în termen de 5 zile numele experţilor consilieri propuşi. Se emite adrese către experţi, cu obiectivele încuviinţate, pentru a comunica data şi costul estimative pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor de specialitate În vederea sosirii răspunsurilor de la experţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri şi interogatorii. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriilor. Prorogă discuţiile privind admisibilitatea probei cu expertiza şi cercetarea la faţa locului după administrarea primelor categorii de probe. În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să evalueze terenul ce face obiectul revendicării şi să depună taxă de timbru la această valoare. În vederea satisfacerii timbrajului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Mai 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-3MI, care a stabilit termen de judecată la data de 21.03.2018, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Pune în vedere pârâţilor prin apărător să evalueze cererea reconvenţională şi să timbreze corespunzător sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017