K****** R******
InculpatL***** A******** F******
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul K****** R******, pentru comiterea infracţiunii de furt, la o pedeapsă de: 7 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul K****** R****** a fost condamnat prin S.P. nr. 1366/2013 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin nerecurare la 10.12.2013 şi prin S.P. nr. 638/2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la 17.06.2014, sunt concurente. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1366/2013 a Judecătoriei Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1366/2013 a Judecătoriei Oradea în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că inculpatul K****** R****** a fost liberat condiţionat la data de 17.05.2016 din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 638/2014 a Judecătoriei Oradea, cu un rest de 396 zile. În baza ar. 105 alin. 1 Cod penal anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 638/2014 a Judecătoriei Oradea. În baza art. 5 Cod penal, art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu referire la Decizia nr. 29/2015 a Î.C.C.J-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 638/2014 a Judecătoriei Oradea şi nr. 1366/2013 a Judecătoriei Oradea, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, care reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii, inculpatul K****** R****** urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de: 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului K****** R****** cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului K****** R****** cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa principală de 4 ani închisoare perioada arestului preventiv de la 19.04.2013 la 22.04.2013 şi perioada executată de la 19.06.2014 până la 17.05.2016. În baza art. 19, 20 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul K****** R****** să plătească părţii civile L***** A******** F****** suma de 1200 lei cu titlu de despăgubiri civile şi respinge ca nedovedite restul pretenţiilor civile. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul K****** R****** să plătească statului 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu procurorul, cu inculpatul şi cu partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2018.
Hotarare 366/2018 din 29.03.2018În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 29.03.2018, sala 6.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018Faţă de lipsa inculpatului şi faţă de lipsa martorului, se va emite din nou mandate de aducere pe numele lor; Faţă de lipsa persoanei vătămate, se va repeta procedura de citare cu aceasta şi i se va emite adresă, cu menţiunea să se prezinte la cauză, în vederea audierii şi pentru precizarea pretenţiilor civile;
Incheiere de sedinta din 08.02.2018se emit mandate de aducere pe numele inculpatului şi al martorului lipsă ;
Incheiere de sedinta din 11.01.2018în vederea audierii martorului Laza Anton Gabriel;
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Faţă de lipsa inculpatului, se vor efectua verificări în baza de date DEPABD, privind domiciliul activ al acestuia şi se va emite mandat de aducere pe numele său; Faţă de lipsa părţilor, raportat la obiectul cauzei, se va repeta procedura de citare cu acestea, cu menţiunea că au posibilitatea împăcării până la citirea actului de sesizare al instanţei;
Incheiere de sedinta din 05.10.2017