S****** Ş*****
Intimat ContestatorC*** J******** D* P***** B*****
Apelant IntimatDEC. 101 - Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Casa Teritorială de Pensii Brăila, împotriva sentinţei civile nr. 750/06.12.2016 pronunţată de Tribunalul Brăila. Definitivă.
Hotarare 101/2018 din 27.02.2018Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Interpretarea şi aplicarea art. 165 din legea 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice raportat la principiul contributivităţii, reţinut în considerentele deciziilor 5/2010, 19/2011 şi 19/2012 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţate în recurs în interesul legii, în situaţia în care veniturile realizate de salariat în perioada anterioară anului 2001 sunt mai mici decât salariile înscrise în carnetul de muncă. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2017
Incheiere suspendare din 09.06.2017Amână pronunţarea la 9.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Pentru a se pune în discutia părtilor sesizarea ÎCCJ în temeiul art.519 c.pr.civilă în vederea pronuntarii unei hotarari cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept. Problema de drept ce urmează a fi dezlegată de ÎCCJ se referă la interpretarea art.165 din Legea nr.263/2010 raportat la principiul contributivitătii retinut în considerentele Deciziei nr.19/2012 pronuntată de ÎCCJ, în situatia în care veniturile realizate de salariat erau în perioada anterioară anului 2001 mai mici decât salariul înscris în carnetul de muncă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru ca fostul angajator al intimatului să depună relaţiile solicitate din oficiu la acest termen
Incheiere de sedinta din 04.04.2017