P****** G****** L* C** A* D** N***
PetentI** B**** P* S**** P*** N* 1*****
IntimatP****** G******
PetentAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bacău invocată prin întâmpinare. DEclină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Moineşti, Jude?ul Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Hotarare 2897/2017 din 03.05.2017Procedând la verificarea prezentei cereri de chemare în judecată în vederea regularizării acesteia potrivit dispoziţiilor art. 200 C.pr.civilă, instanţa constată că există identitate între obiectul acţiunii(plângere contravenţională împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiilor seria PBCX nr. 102068/03.01.2017) şi părţile litigante cu cele din dosarul nr. 830/180/2017 repartizat completului CIVIL17. Potrivit art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hot CSM nr. 1375/17.12.2015 „dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet iniţial învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă.” Cererea din dosarul nr. 830/180/2017 se află în procedura de regularizare la completul CIVIL17. În raport de cele reţinute, instanţa urmează a înainta şi dosarul de faţă spre soluţionare completului iniţial învestit, respectiv CIVIL17. Prezenta rezoluţie se întocmeşte în două exemplare, din care una va rămâne la dosar, iar cealaltă se va înainta grefierului delegat de la repartizarea aleatorie, pentru a evidenţia în aplicaţia ECRIS schimbarea completului.
din 13.02.2017