P******** D* P* L**** T********* V******
ApelantM**** S*****
Apelant InculpatT****** L****
Intimat InculpatC********* C*****
Apelant InculpatL****** N******
Intimat Inculpatdec. pen. 509/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* V******. Desfiinţează în parte sentinţa penală 75 din 12.05.2017 pronunţată de Tribunalul Vrancea şi în rejudecare. Majorează de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului M**** S***** pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, înlăturând dispoziţia referitoare la aplicarea „art. 74 lit. a – art. 76 Cod penal actualizat” reţinută în hotărârea apelată. Aplică inculpatului M**** S***** şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal. Majorează de la 2 ani la 3 ani perioada termenului de supraveghere stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul M**** S***** ca urmare a suspendării sub supraveghere a executări pedepsei de 3 ani închisoare, aşa cum a fost majorată aceasta prin prezenta hotărâre. Stabileşte ca inculpatul M**** S***** presteze cele 60 de ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Odobeşti, judeţul Vrancea aşa cum a dispus prima instanţă sau la Liceul Teoretic „Duiliu Zamfirescu” Odobeşti, judeţul Vrancea. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care „în baza art. 33 Cod penal anterior, art. 34 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal s-a aplicat inculpatului C********* C***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b. g Cod penal”. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C********* C*****, prin sentinţa penală apelată şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare) urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal dispune ca inculpatul C********* C***** să execute alături de pedeapsa rezultantă principală cu închisoarea şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o durată de 1 an. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care „în baza art. 33, art. 34 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal s-a aplicat inculpatului L****** N****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal după executarea pedepsei”. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului L****** N******, prin sentinţa penală apelată şi dispune ca acesta să execute ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 2 ani închisoare) urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal dispune ca inculpatul L****** N****** să execute alături de pedeapsa rezultantă principală cu închisoarea şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an. Majorează de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Osman Adrian pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, înlăturând dispoziţia referitoare la aplicarea „art. 74 lit. a, art. 76 Cod penal” reţinută în hotărârea apelată. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului Osman Adrian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care „în temeiul art. 33 34 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal s-a aplicat inculpatului Osman Adrian pedeapsa cea mai grea de 1an şi 4 luni închisoare”. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, art.35 alin. 1, art. 5 Cod penal şi dispune ca inculpatul Osman Adrian să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare) urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal dispune ca inculpatul Osman Adrian să execute alături de pedeapsa rezultantă principală cu închisoarea şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care s-a stabilit ca „pe durata termenului de supraveghere inculpaţii C********* C*****, L****** N****** şi Osman Adrian să execute 120 zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria municipiului Ploieşti. Dispune ca inculpaţii C********* C***** şi L****** N****** să presteze cele 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Bărcăneşti, judeţul Ploieşti sau la Biserica Romaneşti, sat Romaneşti, comuna Bărcăneşti, judeţul Ploieşti. Dispune ca inculpatul Osman Adrian să presteze cele 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC Servicii de gospodărire urbană Ploieşti SRL sau la Administraţia parcului memorial „Constantin Stere” Ploieşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M**** S***** şi Osman Adrian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul C********* C***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii C********* C*****, M**** S***** şi Osman Adrian la plata unei sume de câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 720 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat Tercu Tincuţa) şi suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat Stănescu Alex) vor fi avansate către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.05.2018.
Hotarare 509/2018 din 03.05.2018Amână pronunţarea la 03.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018Amână pronunţarea la 26.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la 13.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018pentru a se solicita relaţii de la partea civilă;
Incheiere de sedinta din 27.02.2018la cererea apărătorilor aleşi ai apelanţilor inculpaţi C********* C***** şi Osman Adrian, av. Nicolae George Gabriel şi av. Părpăuţă Marius Constantin, aflaţi în imposibilitate de a se prezenta în instanţă;
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite proba cu martorii Antimir Marcel, Dima George, Chiriac Ionel şi Lupaşcu Ionel, solicitată de reprezentantul Parchetului şi de inculpaţii M**** S***** şi C********* C*****, prin apărătorii aleşi. Prorogă discuţiile cu privire la reaudierea inculpaţilor Osman Adrian şi L****** N****** la termenul când vor fi prezenţi aceştia. Termen - 25.01.2018. Vor fi citaţi martorii Antimir Marcel, Dima George, Chiriac Ionel şi Lupaşcu Ionel, Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de probatorii formulate în cauză; Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pentru a se desemna un alt apărător din oficiu pentru intimatul inculpat T****** L****, acesta având interese contrare cu intimaţii inculpaţi L****** N****** şi Marin Nicolae Liviu
Incheiere de sedinta din 23.11.2017la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat C********* C*****, av. Nicolae George Gabriel, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă întrucât susţine mai multe cauze la Judecătoria Focşani şi Tribunalul Vrancea;
Incheiere de sedinta din 24.10.2017la cererea apelantului inculpat M**** S*****, pentru a-şi angaja avocat; pentru lipsă de procedură cu inculpatul L****** N******;
Incheiere de sedinta din 21.09.2017