B***** V******
ReclamantM****** A********** C*****
PârâtM**** R***** M******
PârâtM**** M*****
PârâtAdmite ac?iunea formulată de reclamanta B***** V****** în contradictoriu cu pârâţii M****** A********** C*****, M**** R***** M****** ?i M**** M*****. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor în varianta de lotizare 3 – (bunuri aflate în intravilan, Anexele B2 ?i B5) ?i varianta de lotizare C (bunuri aflate în extravilan), potrivit raportului de expertiză topografică refăcut ?i completat întocmit de expert tehnic Nedelcu Mihai. Atribuie reclamantei B***** V******, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri: - parcela S19e (lotul 1) în suprafa?ă de 603 m.p. ?i construc?iile (locuin?a C1) amplasate pe acesta ..... - parcela S23b în suprafa?ă de 586 m.p. .....; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 1,5000 ha în tarla 111 parcela 1081; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 1,5000 ha în tarla 110 parcela 1069. Atribuie pârâtei M****** A********** C*****, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri: - parcela S19f (lotul 2) în suprafa?ă de 1306 m.p. ?i construc?iile (locuin?a C2, anexa C3, ?opron C4, cote? C5, Solar C6, WC, pu? vechi, pu? nou) amplasate pe acesta .....; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,4200 ha în tarla 105 parcela 1032; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,5000 ha în tarla 85 parcela 739; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,5700 ha în tarla 89 parcela 753; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,3400 ha în tarla 82 parcela 722; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,5000 ha în tarla 80 parcela 619; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,1300 ha în tarla 105 parcela 1033; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,1250 ha în tarla 94 parcela 857; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 80 parcela 640; - suma de 6.000 lei rezultată din vânzarea a două vaci. Atribuie pârâtei MIHAI RALUCA-MIHAELA, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri: - parcela S23a în suprafa?ă de 351 m.p. ?i construc?ia ......, .... - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 103 parcela 866; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 80 parcela 665; - teren pă?une extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 100 parcela 826; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,1000 ha în tarla 103 parcela 965; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 103 parcela 866; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,5000 ha în tarla 80 parcela 665. Atribuie pârâtului M**** M*****, în proprietate exclusivă, următoarele bunuri: - parcela S19g (lotul 3) în suprafa?ă de 606 m.p. ......; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,2500 ha în tarla 80 parcela 652; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,5000 ha în tarla 105 parcela 1032; - teren arabil extravilan în suprafa?ă de 0,3800 ha în tarla 113 parcela 1087; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,1500 ha în tarla 80 parcela 657; - teren fânea?ă extravilan în suprafa?ă de 0,2000 ha în tarla 105 parcela 1033. Obligă reclamanta B***** V****** să plătească pârâtei MIHAI RALUCA-MIHAELA suma de 7.103 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta M****** A********** C***** să plătească pârâtei MIHAI RALUCA-MIHAELA suma de 1.261 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâta M****** A********** C***** să plătească pârâtului M**** M***** suma de 14.409 lei cu titlu de sultă. Constată că prin modalitatea de stabilire a loturilor ?i a sultelor este stins pasivul succesoral constând în cheltuielile de înmormântare ?i pomeniri ulterioare. Pasivul succesoral constând în suma de 10.206 lei reprezentând impozite ?i accesorii datorate bugetului local al comunei Călugăreni, neachitate la data pronun?ării încheierii de admitere în principiu, va fi suportat după cum urmează: - reclamanta B***** V****** suma de 3.402 lei; - pârâta Mihalea Alexandrina-Corina suma de 3.402 lei; - pârâta M**** R***** M****** suma de 1.701 lei; - pârâtul M**** M***** suma de 1.701 lei. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei B***** V****** cheltuieli de judecată după cum urmează: - pârâta Mihalea Alexandrina-Corina suma de 6.749 lei; - pârâta M**** R***** M****** suma de 3.781 lei; - pârâtul M**** M***** suma de 3.781 lei. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 2315/2021 din 28.04.2021Amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În urma verificărilor apreciază că nu se impune refacerea raportului de expertiză evaluatorie fiind erori de numerotare care într-adevăr nu se corelează cele două rapoarte de expertiză numai din acest punct de vedere, însă instanţa va avea grijă ca la pronunţarea hotărârii si atribuirii de loturi să pronunţe o hotărâre clară din acest punct de vedere. De asemenea va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 24.10.2018 în ce priveşte numele defunctului şi localitate în care sunt situate terenurile. Va amâna cauza pentru lipsa apărătorului titular.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Ia act că reclamantul a făcut dovada achitării diferenţei de 500 lei onorariu de expert pentru expertul Stângă Ioan. Instanţa apreciază că în cauză nu se impune a se reveni cu adresă către expertul Stângă Ioan în sensul detalierii si calculării sultelor. Urmează să amâne cauza pentru a se verifica de către părţi si de către instanţă punctul de vedere al expertului topograf în sensul că , expertiza efectuată deja ar acoperii toate variantele solicitate de părţi.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Pentru lipsa raportului de expertiză topografic, se va reveni cu adresă către expertul topograf,ca în precedent. Urmează să admită în parte cererea expertului Stîngă Ioan de majorare a onorariului; ţinând cont de completarea raportului de expertiză cererea de majorare se justifică dar nu la suma solicită de expert, ci doar pentru suma de 500 lei, sumă cu care instanţa va dispune majorarea onorariului stabilit iniţial si care urmează să fie achitată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021faţă de lipsa raportului de expertiză,Se revine cu adresă către ambii experţi; la adresa expertului topograf se ataşează si adresa emisă către dl expert Stîngă Ioan si de asemenea se copii de pe filele 281-283 din dosar . Expertul topograf urmează să stabilească în mod clar lotizarea si pe camera numerotată cu nr. 5 pe anexa 1 la raportul de expertiză întocmită de expert Stângă Ioan .
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Se revine cu adresă către expert construcţii ca în precedent , cu menţinea că se va sesiza BLE pentru aplicarea unei sancţiuni disciplinare întrucât nu este rolul instanţei să clarifice chestiunile tehnice , expertul având obligaţia de a răspunde la obiectivele care au fost stabilite si să efectueze raportul de expertiză si cu menţiunea de a colabora cu expertul topograf pentru a se face propuneri de lotizare coerente. De asemenea se emite adresă către expertul topograf în sensul de a asigura sprijin pentru întocmirea raportului de expertiză construcţii.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020pentru lipsa raportului de expertiză evaluatorie se revine cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 240/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză, având în vedere si cererea expertului de amânare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020pentru lipsa raportului de expertiză construcţii,se revine cu adresă ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite în parte cererea expertului Nedelcu Mihai. Dispune majorarea onorariului cu suma de 500 lei pentru acest expert. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertul topograf în cuantum de 500 lei. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea că are obligaţia să depună raportul de evaluare până la termenul următor ţinând cont că nu s-au formulat obiecţiuni din punct de vedere tehnic la raportul de expertiză topografic si totodată atrage atenţia expertului evaluator că cererea sa de majorare a onorariului a fost prorogată de fiecare dată după ce se va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se revine cu adresă către expertul construcţii ca în precedent si cu menţiunea că cererea sa de majorare a onorariului se va discuta după ce se va depune raportul. Prorogă discutarea cererilor formulate de experţi cu privire la majorarea onorariilor, pentru expertul construcţii după ce acesta va depune la dosar raportul de expertiză, iar pentru expertul topograf după ce părţilor vor lua la cunoştinţă de refacerea raportului .
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Se emite adresă către expertul Nedelcu Mihai în sensul să facă dovada convocării tuturor părţilor la efectuarea raportului de expertiză având în vedere că pârâtul M**** M***** a invocat excepţia nulităţii raportului de expertiză pentru că nu a fost convocat de către expert. Si având în vedere că termenul acordat este unul foarte lung se atrage atenţia expertului că dacă raportul de expertiză anterior s-a întocmit fără convocarea tuturor părţilor,are obligaţia să refacă întreaga expertiză cu convocarea legală a părţilor , caz în care urmează să ţină cont de obiectivele iniţiale ale expertizei dar si de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză evaluare si pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de expertiza topografică si a formula eventuale obiecţiuni la aceasta, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019pentru lipsa expertizelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019faţă de lipsa la termen a celor două rapoarte de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Instanţa desemnează experţi la cererea părţilor pe dl expert Nedelcu Mihai pentru expertiza topografică si dl expert Stîngă Ioan pentru expertiza evaluatorie. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sarcina de plată a reclamantei după cum urmează: 1500 lei pentru expertiza topografică si 1000 lei pentru expertiza evaluatorie
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Constată deschisă succesiunea defunctului Mihai Aurică. Constată că masa succesorală lăsată de defunctul Ilie Mihalache se compune din următoarele: A. Activ succesoral: a) imobil situat în com.Călugăreni, str.Beciul Domnesc, nr.8, jud.Giurgiu, compus din casă de locuit cu 6 camere, anexe ?i dependin?e, precum ?i terenul aferent în suprafa?ă totală de 2500 m.p., din care 500 m.p. cur?i-construc?ii ?i 2000 m.p. arabil, aflat în tarla 24, parcelele 170-174, conform titlului de proprietate nr.120391/19.01.2010; b) terenuri extravilane în suprafaţă totală de 7,04 ha situate în com.Călugăreni, jud.Giurgiu înscrise în titlul de proprietate nr.120391/19.01.2010; c) terenuri extravilane în suprafaţă totală de 1,8750 ha situate în com.Călugăreni, jud.Giurgiu înscrise în decizia civilă nr.601/09.10.2008 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu ?i titlul de proprietate nr.94135/20.12.2002; d) imobil situat în com.Călugăreni, sat Hulube?ti, jud.Giurgiu, compus din casă de locuit cu 2 camere ?i bucătărie de vară, precum ?i terenul aferent în suprafa?ă de 800 m.p., aflat în tarla 27, parcelele 1348 ?i 1349, conform deciziei civile nr.601/09.10.2008 pronun?ată de Tribunalul Giurgiu ?i titlului de proprietate nr.94135/20.12.2002; e) suma de 6.000 lei reprezentând contravaloarea a 2 vaci. A. Pasiv succesoral: a) suma de 15.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare ?i pomeniri ulterioare; constată că această sumă a fost suportată de pârâta-reclamantă Mihalea Alexandrina-Corina, din care aceasta a încasat ajutorul de înmormântare în cuantum de 2.298 lei; b) suma de 10.206 lei reprezentând impozite ?i accesorii datorate bugetului local al comunei Călugăreni, neachitate la data pronun?ării prezentei încheieri. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de reclamanta B***** V******. Respinge ca prescrisă cererea pârâtei-reclamante Mihalea Alexandrina-Corina de a se re?ine în cadrul pasivului succesoral suma de 22.000 lei reprezentând cheltuieli cu boala defunctului. Constată că moştenitorii defunctului Mihai Aurică sunt: reclamanta B***** V******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3; pârâta-reclamantă Mihalea Alexandrina-Corina, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/3; pârâta M**** R***** M******, în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/6; pârâtul M**** M*****, în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1/6. În temeiul art.985 rap la art.984 C.proc.civ., instanţa stabileşte că bunurile supuse împăr?elii sunt cele care compun masa succesorală re?inută de pe urma defunctului Mihai Aurică. Coproprietarii acestor bunuri sunt părţile din dosar, cu cotele succesorale re?inute de urma defunctului Mihai Aurică. Constată că pârâta-reclamantă Mihalea Alexandrina-Corina a efectuat îmbunătă?iri la imobilul situat în com.Călugăreni, str.Beciul Domnesc, nr.8, jud.Giurgiu, după cum urmează: - construit sobă de teracotă; - construit fântână în curte; - construit WC în curte; - construit gard de 53 m la limita din spate a proprietă?ii; - construit gard lateral de 53 m; - zugrăvit 3 camere; - construit gard la terenul de 800 m.p. din satul Hulube?ti. Urmează ca aceste îmbunătă?iri să fie identificate şi evaluate separat, urmând a fi atribuite în lotul pârâtei-reclamante Mihalea Alexandrina-Corina fie în natură, fie prin echivalent valoric, distinct de drepturile ce i se cuvin în calitate de mo?tenitor. Pentru formarea loturilor, dispune efectuarea unei expertize topografice pentru identificarea imobilelor (terenuri şi construcţii) precum şi a unei expertize construc?ii-evaluare bunuri imobile pentru stabilirea valorii bunurilor (terenuri şi construcţii), identificarea ?i evaluarea îmbunătă?irilor şi determinarea cotelor valorice cuvenite fiecărei părţi. Fixează termen la data de 27.11.2018, dată la care se vor desemna exper?ii ?i se vor stabili onorariile ?i obiectivele detaliate ale expertizelor. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amana pronunţarea la 24.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018în vederea încheierii unei tranzacţii sau în caz contrar, pentru administrarea interogatoriului si a probei cu martori, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinţează cererea de amânare solicitată de părţi în vederea încheierii unei tranzacţii, urmând ca în caz contrar să asigure din nou prezenţa la termen a martorilor în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Având în vedere cele relatate la acest termen cu privire la lipsa părţilor si a martorilor încuviinţaţi, situaţie justificată de condiţiile meteo extreme , fiind declarat cod portocaliu de viscol ,iar DN5 este închis, instanţa va amâna cauza si va acorda un nou termen pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018În vederea administrării probelor, instanţa va amâna cauza. Se va cita pârâta lipsă Mihai Raluca Mihaela si reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu. Se vor cita martorii la adresele indicate si va pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte personal la interogatoriu la următorul terme de judecată. De asemenea se va comunica pârâtei lipsă M**** R***** M****** un exemplar e pe înscrisurile depuse la acest termen de apărătoarea pârâtei M****** A********** C*****.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018în vederea timbrării cererii reconvenţionale, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017