Ş******* C*****
InculpatC***** G****** V*****
InculpatD****** D******
Parte civilăP******* C****** D** M*****
Parte civilăS*** F******
Parte civilăI. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Ş******* C***** din infracţiunile de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v D****** D****** - fapta din 18/19.10.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v. Primăria com.Dor Mărunt - fapta din 03/04.11.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v. S*** F****** - fapta din 30.11/01.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v Soare Alexandru - fapta din 02/03.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v. Oporanu Mariana - fapta din 02/03.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v S.C.” Kalamontin Market „S.R.L. - fapta din 08/09.01.2015), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v Mihai Petre - fapta din 06/07.01.2015), „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi e din C.pen. (p.v SC”Primavera Nicol” SRL - faptă din 16/17.11.2014) şi „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. (p.v Dobre Ştefanida - fapta din 02/03.12.2014) toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Ş******* C***** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Ş******* C***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului Ş******* C***** să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ş******* C***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Stelnica, jud Ialomiţa ?i/sau Şcolii de pe raza com. Stelnica, jud Ialomiţa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Ş******* C***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C***** G****** V***** din infracţiunile de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v D****** D****** - fapta din 18/19.10.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v Primăria com.Dor Mărunt - fapta din 03/04.11.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v S*** F****** - fapta din 30.11/01.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v. Soare Alexandru - fapta din 02/03.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v. Oporanu Mariana - fapta din 02/03.12.2014), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v S.C.” Kalamontin Market” S.R.L. - fapta din 08/09.01.2015), „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen. (p.v Mihai Petre - fapta din 06/07.01.2015), „tentativă de furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. (p.v Dobre Ştefanida - fapta din 02/03.12.2014), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul C***** G****** V***** la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul C***** G****** V***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului C***** G****** V***** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C***** G****** V***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dor Mărunt jud. Călăraşi ?i/sau Şcolilor Gimnaziale de pe raza com. Dor Mărunt jud. Călăraşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului C***** G****** V***** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 19 şi art. 397 C.pr. pen. rap. la art. 1357şi urm. C.civ. admite în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Primăria Dor Mărunt cu sediul în com. Dor Mărunt, jud. Călăraşi şi obligă pe inculpaţii Ş******* C***** şi C***** G****** V*****, în solidar, la plata sumei de 179,9 lei către această parte civilă, cu titlul de daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 şi urm. C.civ. respinge cererile de despagubiri formulate de părţile civile D****** D******, S*** F******, Oporanu Mariana, Mihai Petra şi S.C.”Kalamontin Market” S.R.L. IV. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul C***** G****** V***** a bunului folosit la săvârşirea faptelor – rangă metalică în lungime de 60 cm uzată, aflată la camera de corpuri delicte cf. dovezii seria CL nr. 149010/11.02.2015. V. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p obligă pe inculpa?ii Ş******* C***** şi C***** G****** V***** la plata a câte 420 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu sunt incluse onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridică in cadrul camerei preliminare ?i fond, în cuantum de 1020 lei (d-na av Nicolae Nicoleta din Baroul Călăraşi pentru cameră preliminară - ambii inculpaţi şi pentru fond - inculpatul C***** G****** V*****), respectiv de 360 lei (d-na av. Constantin Carmen din Baroul Călăraşi pentru fond - inculpatul Ş******* C*****), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 20.12.2018.
Hotarare 206/2018 din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2018Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018în vederea administrării în continuare a porbelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.11.2018în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Dispune emiterea unei adrese către SML Călăraşi în vederea efectuării raportului de expertiză psihiatrică privind pe inculpatul C***** G****** V*****.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Dispune emiterea adreselor către instituţiile indicate în şedinţa publică. Amână cauza la data de 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.03.2018pentru efectuarea unui raport de expertiză medico-legală pe numele inculpatului Cercel Georgeş Viorel
Incheiere de sedinta din 02.02.2018pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 12.01.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Şoitărău, pentru citarea acestuia la sediul organului judiciar
Incheiere de sedinta din 08.12.2017faţă de lipsa inculpatului Ş******* C*****
Incheiere de sedinta din 03.11.2017faţă de lipsa inculpatului Ş******* C*****, pentru emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Faţă de lipsa inculpatului Ş******* C***** şi faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S*** F******, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017