D** - S******** T********* C********
ApelantL****** C*****
Apelant InculpatB********* C******
Apelant InculpatS***** C*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** G***** P*** A************ J******** A F********* P****** C********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 507/12.12.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8604/118/2014. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii L****** C*****, B********* C******, S***** C***** şi partea responsabilă civilmente S.C. Myt Dan Impex S.R.L. Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 507/12.12.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8604/118/2014. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai sub aspectul laturii civile şi, rejudecând: Obligă în solidar inculpaţii L****** C*****, B********* C****** şi S***** C***** către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata sumei de 1.246.509,36 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii (dobânzi şi penalităţi de întârziere ), calculate de la data de 01.05.2010 şi până la achitarea efectivă a debitului principal, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia privind obligarea inculpaţilor L****** C*****, B********* C****** şi S***** C*****, în solidar între ei, precum şi în raport de solidaritate cu SC Myt Dan Impex SRL, Pufleanu Gheorghe, Petculescu Cristian şi Vasile Cristel, să plătească părţii civile Statul Român prin ANAF –DRFP Galaţi –AFP Constanţa suma de 2.424.568 lei reprezentând prejudiciu material, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală, de la 01 mai 2010 şi până la achitarea prejudiciului material. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală sumele reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Bundă Traian Alexandru ( 720 lei ), avocat Halep Georgiana Naciadis ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Badiu Felix Daniel ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Margaritti Eugenia ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Tătaru-Olingheru Cornelia Mihaela ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Voicu Alina ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Niţă Eduard Nicolae ( 100 lei – onorariu parţial ), avocat Dan iulian Florica ( 100 lei – onorariu parţial ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2019.
Hotarare 166/2019 din 18.02.2019Pronunţarea la 18.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Pronunţarea la 12.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2019Pronunţarea la 28.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019TERMEN LA 17.02.1019 - PENTRU APĂRARE
Incheiere de sedinta din 13.12.2018termen la 13.12.2018, pentru probe
Incheiere de sedinta din 22.11.2018TERMEN LA 22.11.2018 - LIPSĂ PROBE ŞI APĂRARE
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Admite cererea formulată de apelantul inculpat Le?canu Costel, privind încuviin?area probei cu înscrisuri ?i respinge cererea inculpatului privind efectuarea de adrese către S.C. MYT DAN IMPEX S.R.L., Autoritatea Vamală Constan?a ?i A.N.F.P. în vederea comunicării de înscrisuri, rela?ii ?i informa?ii în legătură cu activitatea profesională a inculpatului, modalitatea de îndeplinire a sarcinilor de serviciu în baza ordinelor de misiune nr.69 din 23.04.2010 ?i nr.8 din 01.02.2010, situa?ia misiunilor de control efectuate în calitate de organ de control vamal ?i fiscal ?i calificativele ob?inute în calitate de inspector vamal. Respinge cererea aceluia?i inculpat, privind efectuarea expertizei financiar – contabile ?i audierea expertului evaluator Isuf Eliade. Admite cererile formulate de păr?ile responsabile civilmente S.C. MYT DAN IMPEX S.R.L. ?i inculpatul S***** C*****, privind emiterea unei adrese către Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Gala?i – A.J.F.P. Constan?a, în vederea comunicării de rela?ii referitoare la men?inerea preten?iilor civile formulate în cauză, în raport cu solu?ia pronun?ată prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a nr.870/P/2016 din 16.01.2018 ?i comunicării Deciziei de impunere nr.F-CT 1202/14.12.2015 emisă în baza Raportului de inspec?ie fiscală nr.F-CT 1100/14.12.2015 întocmit de Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a. Admite cererea inculpatului S***** C*****, privind administrarea probei cu înscrisuri ?i efectuarea unei adrese către DNA – Serviciul Teritorial Constan?a, pentru a se comunica dacă pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză au existat echipe mixte între ofi?erii SRI ?i organele de urmărire penală care au instrumentat prezenta cauză, dacă a existat un plan comun de ac?iune între ofi?erii SRI ?i organele de urmărire penală, dacă SRI a participat în mod direct sau indirect la realizarea interceptărilor telefonice în prezenta cauză, cu indicarea unită?ii care a realizat interceptarea, a persoanelor care au participat la transpunerea acestor convorbiri pe suporturile optice ?i a celor care au realizat transcrierea acestor convorbiri, a calită?ii acestora ?i modalită?ii în care au fost delegate, în baza datelor de?inute ?i a celor care pot fi comunicate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti ?i Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?. Respinge cererea inculpatului S***** C***** privind efectuarea de adrese către SRI, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?, DNA – Serviciul Teritorial Pite?ti, DIICOT – Serviciul Teritorial Pite?ti, Garda Financiară – Sec?ia Arge?, în vederea comunicării celorlalte informa?ii solicitate în cererea de probatorii ?i de audiere a martorului Vasile Cristel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018PENTRU PRONUNŢARE PE PROBE, TERMEN LA DATA DE 18.10.2018. PE APEL TERMEN LA DATA DE 01.11.2018, PENTRU PROBE.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018TERMEN LA DATA DE 11.10.2018 - LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 20.09.2018În baza art. 45 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 44 alin. 1 Cod procedură penală dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Ploieşti în vederea discutării cererilor de reunire a dosarului nr. 8604/118/2014 al Curţii de Apel Constanţa la dosarul nr. 711/42/2016 al Curţii de Apel Ploieşti Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Termen la 19.04.2018, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Termen la 12.04.2018, pentru soluţionarea altor cauze ce au legătură cu prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În baza art. 68 rap la art. 64 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelantul –inculpat S***** C***** referitor la domnii judecători şi doamna grefier. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă apelantul – inculpat la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12. 02. 2018.
Incheiere recuzare din 12.02.2018Cerere de recuzare inc. Simion Cotel.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Respinge ca nefondată cererea inculpatului S***** C***** privind îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 14.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 8604/118/2014 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018termen la 08.02.2018. pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială, pronunţarea la 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018T 18.01.2018 - lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În baza art. 45 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 44 alin. 1 Cod procedură penală dispune trimiterea cauzei la Curtea de Apel Ploieşti în vederea discutării cererii de reunire a dosarului nr. 8604/118/2014 al Curţii de Apel Constanţa la dosarul nr. 711/42/2016 al Curţii de Apel Ploieşti Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Termen la 26.10.2017, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017