S* M**** T******* S**
Intimat ReclamantB*** C*********
Apelant PârâtB*** D****** R*****
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelantul Biţă Constantin şi Biţă Daniela Roxana în contradictoriu cu intimata Mondo Tehnicus SRL, împotriva sentinţei civile nr 1073 din 6.02.2017 a Judecătoriei Constanţa. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de reclamanta S* M**** T******* S** în contradictoriu cu reclamanţii Biţă Constantin şi Biţă Daniela Roxana. Menţine soluţia de respingere a cererii reconvenţionale. Obligă pe intimata reclamantă să plătească apelanţilor suma de 4400,5 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la ÎCCJ, conform Deciziei 369/2017 a CCR. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017
Hotarare 317/2018 din 23.02.2018Amână pronunţarea la 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018Respinge ca nefiind pertinente penru justa soluţionare a cauzei probeşe solicitate de apelanţi, şi anume proba cu cercetare locală, proba cu martori şi cea cu expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Am pronunţarea cu privire la probatorii la 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17. 10.2017
Incheiere abtinere din 17.10.2017pt solutonarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 13.10.2017