D***** C****** p*** p******** P*** I****
ReclamantD***** M******
PârâtD***** M****** M*******
PârâtD***** I*****
PârâtD***** I**** R*****
PârâtAdmite excepţia de necompetentă teritorială a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe reclamanta DESPAN CLAUDIA şi pe pârâţii D***** M******, D***** M****** M*******, D***** I*****, D***** I**** R*****, intervenient DESPAN VALERIU, având ca obiect partaj judiciar, în favoarea Judecătoriei Slatina. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2018.
Hotarare 117/2018 din 07.02.2018Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea având ca obiect recuzare formulată de petenta Despan Claudia, ca netimbrată. Înaintează dosarul completului C4-1, pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2018.
Incheiere recuzare din 18.01.2018Trimite cererea de recuzare, în vederea soluţionării, la completul imediat următor care judeca in aceeaşi materie. Pune în vedere reclamantei, prin mandatar, în tem art. 9 lit. a) OUG 80/2013, să achite taxa judiciară de timbru de 100 lei, sub sancţiunea anularii cererii de recuzare, cu posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în 5 zile si reexaminare în 3 zile. Pune în vedere reclamantei, prin mandatar, să indice cazul de incompatibilitate raportat la disp. art. 47 si 42 C.pr. civ. Proroga discutarea excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu, după soluţionarea cererii de recuzare. În vederea soluţionării cererii de recuzare, Amână judecarea cauzei la 07.02.2018, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018