A*** B***** z** B***
InculpatA*** B*** z** c*******
InculpatD*** M***** M****** z** A**
InculpatTribunalul Constanţa Dosar nr.8629/118/2016/4 ÎNCHEIERE 09.02.2017 În baza art.207 alin.6,7 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ASAN BAIRAM, zis „Buha”, „Andrei” şi constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor ASAN BACÂ, zis „Cămătaru” şi DINU MARIAN MĂDĂLIN, zis „Axi”. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului ASAN BAIRAM, pentru 30 de zile de la data de 09.02.2017 la 10.03.2017, inclusiv. Respinge, ca neîntemeiată cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu/control judiciar faţă de inculpatul ASAN BAIRAM. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.7 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor ASAN BACÂ, şi DINU MARIAN MĂDĂLIN, fără antecedente penale pentru 60 de zile de la data de 09.02.2016 la 09.04.2017, inclusiv. Respinge, ca neîntemeiată cererea de revocare control judiciar faţă de inculpaţii ASAN BACÂ, zis „Cămătaru” şi DINU MARIAN MĂDĂLIN, zis „Axi”. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.02.2017, ora .
Incheiere finala dezinvestire din 09.02.2017Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive stabileşte termen de pronunţare la 09.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017