V******** M***** V*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtO** B*** R****** S* - S******** B*******
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă O** B*** R****** S*, îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 3390 din data de 5 octombrie 2016, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8640/190/2015. Admite în parte apelul declarat de apelantul reclamant V******** M***** V***** şi îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 3390 din data de 5 octombrie 2016, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 8640/190/2015 pe care o schimbă în parte în sensul că se admite şi capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale prevăzută de art. 12 din contract privind instituirea unui comision de rambursare anticipată şi implicit se dispune restituirea sumei de 937,81 CHF achitată cu acest titlu (conform expertizei efectuată în cauză), cu menţinerea în fiinţă a celorlalte dispoziţii înserate în cuprinsul hotărârii atacate mai sus menţionate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2017.
Hotarare 365/2017 din 26.04.2017amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017